 |
| El fallecido ex canciller Héctor Timerman con el ex secretario general de Interpol, Ronald Noble en Lyon, en 2013 DYN/CANCILLERIA |
El testimonio judicial del ex jefe de Interpol Argentina, Luis Aníbal Fuensalida, arroja un nuevo manto de dudas sobre las intenciones del ex secretario general de la policía internacional, Ronald Noble. Lo acusa de haber estado en el centro de una oferta de negociación a la Argentina e Irán en 2005, que podría haber hecho caer alertas rojas contra ex y actuales funcionarios iraníes acusados en la Justicia de ser presuntos autores intelectuales del atentado terrorista a la AMIA de 1994, que dejó 85 muertos.
Más aún, acusa a su ex colega de Interpol de tener una "actitud poco objetiva" respecto a la Argentina. Noble, que defendió la actitud del fallecido ex canciller Héctor Timerman durante la firma del memorandum de entendimiento de Cristina Kirchner con Irán (2013), mantuvo su propio duelo con el juez Claudio Bonadío. El magistrado acusó a Noble de ser imparcial. Fue en su fallo donde reafirmó las acusaciones del fiscal Alberto Nisman -de cuya muerte se cumplen cuatro años- contra Cristina, de que había encubierto a los iraníes con el memorandum.
La declaración de Fuensalida era hasta ahora desconocida y fue efectuada de manera voluntaria en septiembre pasado ante el juzgado de Bonadio. Policía retirado, Fuensalida fue primero jefe de Operaciones de la fuerza y en 2003 quedó a cargo del Departamento de Interpol Argentina. Empezó su testimonio ante Bonadío refiriendo al levantamiento preventivo de las alertas rojas en 2004. Fue un duro golpe que en ese momento rechazaron el juez de la causa AMIA Rodolfo Canicoba Corral y Nisman. El país logró reparar en 2007, cuando se reimpusieron.
En ese tren, Fuensalida señaló que para 2005, un asesor jurídico de Interpol (el Dr Martha) puso sobre la mesa soluciones para las circulares rojas que Canicoba y Nisman rechazaron. Una propuesta era la de un juris "con probada idoneidad" que mediara en la controversia (nombró al juez español Baltazar Garzón); y otra un panel de dos juris consultados para cada parte. "Vale agregar que Noble fue el responsable de comunicar las propuestas, pero desconozco quién las ideo. La segunda de las propuestas tiene llamativa coincidencia con el memorandum de entendimiento firmado con Irán en el año 2013", señala Fuensalida, que en su declaración también opinó lo que el kirchnerismo negaba: La firma del memorandum "potencialmente podía haber suspendido la vigencia de las circulares rojas, ya que hasta tanto se expidiera la Comisión de la Verdad existían posiblidades de que esto ocurriera".
Empapado del testimonio de Fuensalida del ex jefe de Interpol Argentina, Tomás Farini Duggan, abogado querellante de Mario Abervuch y Luis Czyzewski, dos familiares de víctimas del atentado a la AMIA, cargó también duro contra Noble afirmó que este es una muestra más de que el Memorandum "no fue el resultado de una negociación entre Argentina e Irán, sino una creación de funcionarios iraníes y de Ronald Noble, quien fue quien en 2004 suspendió de manera inconsulta las circulares rojas. Farini Duggan recordó que un testimonio ante el juez del ex vicecanciller Roberto García Moritán también destacó que para 2005 se recibió en el país a una delegación de Irán con una propuesta sobre los imputados de AMIA. "El documento tenía aproximadamente nueve puntos y algunas características similares a lo que fue posteriormente el memorándum de entendimiento firmado en 2013", declaró García Moritán.
Fuente: Clarín
