Irán está liderando un nuevo bloque , con Turquía y Qatar, con la intención de rehacer el gran Oriente Medio. El liderazgo iraní reconoce que este impulso podría conducir a una guerra regional y se está preparando activamente para tal eventualidad.
El tiempo de Irán es lógico. Las principales guerras fratricidas en la región, principalmente en Siria e Irak, se están desacelerando debido al agotamiento de las principales facciones beligerantes. Los estados árabes modernos de las últimas décadas han desaparecido. Ni el continuo reconocimiento por parte de los poderes globales y las entidades internacionales, ni la quimera de las elecciones alterarán estas dinámicas.
Por lo tanto, la dinámica general afecta a todos los países de la región y todas las grandes potencias con intereses allí.
Rusia, la República Popular de China (PRC) e Israel están tomando medidas activas, desde las políticas hasta las militares, para contener y revertir el ascenso iraní. En todo esto, Estados Unidos está demostrando ser irrelevante, a pesar de sus políticas estridentes contra Irán.
Una nueva realidad de abajo hacia arriba y descentralizada está emergiendo por sí sola, y las principales potencias involucradas en la región están decididas a explotar la dinámica para controlar mejor el Medio Oriente posterior a la crisis.
En el centro de la escalada anticipada y la posible guerra está la carrera entre Irán y Turquía por la preeminencia en el área de Líbano-Siria-Jordania-Irak, así como el desmembramiento y el colapso de Arabia Saudita y los Estados del Golfo. Es lógico suponer que inevitablemente se produciría un choque con Israel, ya que se espera que Israel resista enérgicamente el colapso del orden regional, que sería en su detrimento.
De hecho, fue la progresiva escalada de los ataques aéreos israelíes en las instalaciones iraníes, principalmente en el noroeste de Siria, desde principios de 2019, lo que supuso el último impulso para los preparativos de guerra actuales.
Hay una prisa por implementar las resoluciones de la cumbre del 18 de marzo de 2019 en Damasco de los líderes militares de Irán, Irak y Siria para coordinar mejor los compromisos militares de toda la región. El 7 de abril de 2019, Irán e Irak aprovecharon la visita de Estado a Teherán del Primer Ministro iraquí Adel Abdul-Mahdi para acelerar el proceso. Presidente de los Jefes de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, general de división. Mohammad Bagheri firmó un acuerdo global sobre cooperación con su homólogo iraquí, el teniente general. Othman al-Ghanmi.
El elemento más importante del acuerdo fue la integración efectiva de los sistemas de defensa aérea de ambos países con el fin de «defenderse de los desafíos que enfrentan sus respectivos espacios aéreos». Los dos comandantes acordaron «la defensa integrada de Irán y los cielos de Irak, porque podríamos sentir amenazas provenientes de la dirección de [nuestras] fronteras occidentales», explicó Bagheri. «En consecuencia, se acordó que los sectores de defensa aérea de los países trabajen juntos y se haga una mayor coordinación en este sentido».
Siria no se integró en la defensa aérea conjunta con Irán e Irak porque los rusos, que están presentes en todas partes en el sistema de defensa aérea sirio, no lo permitirían. Por lo tanto, Damasco y Teherán comenzaron negociaciones secretas sobre la sustitución de asesores y expertos rusos con iraníes del IRGC (el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán: el Pasdaran ). Irán aceptó cumplir con todas las solicitudes de Siria y se ofreció como voluntario para desplegar baterías y radares de misiles de defensa aérea iraní a Siria.
Damasco, sin embargo, no estaba en posición en esta etapa para expulsar a los rusos de las Fuerzas Armadas de Siria.
También durante la visita, Abdul-Mahdi acordó la aceleración de los proyectos de transporte estratégico controlados por Irán en el territorio de Irak. La primera fase fue completar «la nueva carretera de Teherán al Mediterráneo», que uniría Teherán, Bagdad y Damasco. Esta carretera sería el primer componente de una red integral de «nuevas carreteras y sistemas ferroviarios que unirían Siria con Irán a través de Irak».
El 14 de abril de 2019, Siria, Irán e Irak celebraron la primera reunión trilateral de alto nivel “sobre la conexión de sus sistemas ferroviarios en uno solo”. La reunión tuvo lugar en Damasco. Según altos funcionarios del Ministerio de Transporte de Siria, “los países están trabajando en la reanudación del proyecto que conecta los ferrocarriles de Siria, Irán e Irak y están determinando la fecha de la reunión entre los representantes de los países para desarrollar los puntos de ver».
«El objetivo del proyecto estratégico», agregaron, «es proporcionar a Bagdad y Teherán acceso a los puertos sirios». Los tres países están comprometidos con un importante programa de choque para establecer rápidamente una red redundante de carreteras, ferrocarriles y tuberías que los unirían. Los altos funcionarios iraníes explicaron que este sistema unificado de transporte constituiría “un gran conjunto de seguridad y económico” que garantizaría “la existencia y el desarrollo del Eje de Resistencia” en el Medio Oriente.
Damasco no es ajeno a las ramificaciones estratégicas de las empresas.
Cualquier sistema de transporte terrestre eficiente mejoraría enormemente la capacidad de Irán para desplegar fuerzas y activos en Siria. Esto anularía la vulnerabilidad inherente de la actual dependencia en unos pocos aeropuertos sirios para la entrega de sistemas estratégicos desde Irán en aviones de transporte. Por lo tanto, Damasco es consciente y aprensiva de la reacción israelí.
«Con la determinación de Israel de no permitir ninguna presencia militar iraní en Siria, Damasco y Teherán están tratando de contrarrestar esto mediante el desarrollo de una vía férrea e internacional que se extienda entre los dos países. Si bien esto no necesariamente detendrá los ataques aéreos israelíes, permitirá que Irán y Siria amplíen sus capacidades operativas. Esto ayudará inmensamente a Irán porque las fuertes sanciones impuestas por Estados Unidos han obstruido sus operaciones navales en el Mediterráneo ”, explicaron los altos funcionarios sirios el 18 de abril de 2019.
Mientras tanto, Irán parecía decidido a hacer que su presencia en el corredor terrestre hacia el Mediterráneo fuera irreversible.
El instrumento clave fue la escalada de la shiitización y persianización de las regiones pertinentes de Siria e Irak, desde el envío de «estudiantes» y sus familias a las zonas chiítas de Irak, más allá de Najaf y Karbalah, hasta el flujo de persas. familias a siria. El 20 de abril de 2019, el ayatolá Seyyed Abolfazl Tabatabai Ashkzari, representante personal del líder supremo iraní Khamenei en Siria, explicó que «el Eje de la Resistencia se ha desarrollado como resultado de las recientes victorias en Oriente Medio». El principal instrumento de estos triunfos fue la propagación de la influencia chiíta-persa.
«Ahora, al comienzo de una nueva era en Siria», enfatizó, «creemos que está surgiendo una piedra angular cultural en la región de la resistencia, y esa es la civilización de personas derivadas del Islam moderado [chiíta] y No [sunita] Takfiri, el Islam extremista y el extremismo «.
En Siria, los migrantes persas se han apoderado de los barrios urbanos abandonados durante la guerra en Alepo, Hama y Homs; es decir, a lo largo del corredor que es clave para la economía siria y el centro de las aspiraciones a largo plazo de Turquía para llegar a Jordania y más allá. Estos persas desempeñan un papel importante en la reconstrucción de la economía siria financiada por Irán a expensas de los ciudadanos sirios, incluidos los refugiados que regresan y las familias desplazadas internamente. Además, Irán está construyendo barrios residenciales para persas y chiítas libaneses en las cercanías de la Mezquita Sayyidah Zaynab, cerca de Damasco.
La mayoría de los migrantes persas son familias de las tropas de Pasdaran (incluidas las familias de los muertos y heridos) que pueden reubicarse debido a su servicio en Siria. Significativamente, la mayoría de estos miembros del personal de Pasdaran provienen de barrios marginales y aldeas remotas en Irán, por lo que esta es una importante mejora económica para ellos y sus familias. En consecuencia, el programa de reubicación de migrantes ya ha generado una ola de voluntarios persas a las unidades de élite de Pasdaran para que puedan llevar a sus familias.
Sin embargo, la shiitización y persianización de Siria occidental, principalmente las áreas alawitas, ha sido un punto importante de disputa entre Damasco y Teherán desde el principio, cuando Teherán intentó convertir a los alawitas en chiítas j’fari de acuerdo con con las enseñanzas del difunto Imam Musa Sadr a principios de los años setenta. El liderazgo de Bashar al-Assad se ha vuelto cada vez más en deuda con el liderazgo tradicionalista alawita a medida que avanzaba la guerra. Por desgracia, este segmento de la población alawita es vehementemente anti-chiíta: es decir, contra el iraní: HizbAllahPresencia e influencia, particularmente en ‘alauitas del oeste de Siria. Pero esta región, el borde a lo largo de las orillas del Mediterráneo, es el foco de los objetivos estratégicos iraníes. Por lo tanto, no existe una solución fácil o viable para la crisis de la elaboración de cerveza.
A mediados de abril de 2019, Irán envió grandes cantidades de petróleo a Siria a través del Canal de Suez al puerto de Latakia como una muestra de desafío a las sanciones de los EE. UU. y al compromiso con su aliado sirio. El 15 de abril de 2019, el petrolero iraní Stark Icruzó el Canal de Suez aparentemente en ruta hacia un puerto turco cerca de Esmirna. En realidad, el Stark I estaba navegando a Latakia para aliviar la peor crisis de combustible de Siria en la memoria reciente. Aceptando los planes de navegación a Esmirna sin lugar a dudas, las autoridades egipcias no impidieron que el petrolero transitara el Canal de Suez.
Irak también está ignorando flagrantemente las sanciones de EE. UU. tanto a Irán como a Siria, y sirve cada vez más como corredor para el transporte de contrabando.
Mientras tanto, Turquía también está decidida a no perder la oportunidad de mejorar su postura regional, así como a atacar a Arabia Saudita y particularmente a los Hejaz y los Santuarios Santuarios en La Meca y Medina. Ankara está convencida de que existe una conspiración destinada a privar a Turquía de la oportunidad de alcanzar un lugar destacado a nivel regional mediante la explotación de las dinámicas regionales actuales. Por lo tanto, a mediados de abril de 2019, Pres. Reçep Tayyip Erdogan dio instrucciones a los servicios militares y de inteligencia turcos para que se preparen para una escalada inminente tanto en el norte de Siria como en el norte de Irak, así como a una amplia gama de compromisos regionales.
El 18 de abril de 2019, Ibrahim Karagul, una de las almas gemelas más cercanas de Erdogan , explicó en un Yeni Safak.Editorial Las conspiraciones contra Turquía y la determinación de Ankara para triunfar. Advirtió que “se han producido increíbles desarrollos en toda Turquía. «Desde los Balcanes hasta el norte de Siria, desde el Egeo hasta el Mediterráneo, desde la isla de Creta hasta Sudán, desde Libia hasta el Golfo Pérsico, se está implementando un plan extremadamente insidioso con el objetivo de limitar el área de influencia de Turquía». todas las acciones fueron parte de una conspiración global contra la Turquía de Erdogan. «Hay dos razones principales detrás de cada organización, cada intento, cada intervención, cada asociación y cada enemistad en la que participan Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos (EAU): detener a Turquía y allanar el camino para una nueva era de tutela en la región en nombre de los Estados Unidos e Israel «.
Karagul explica que tanto EE. UU. como Israel estaban preocupados por las ramificaciones del ascenso de Turquía, y por lo tanto estaban decididos a contener y sofocar a Turquía. «Nos quieren sacar del norte de Siria, alejarnos de los Balcanes, alejarnos del Mar Rojo, arrinconarnos en el Egeo y luego ahogarnos en el Mediterráneo». Para lograr estos objetivos, Karagul continuó: “Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos proporcionan armas y cientos de millones de dólares al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). ¡El objetivo aquí es Turquía!
Por lo tanto, había un imperativo urgente para que Turquía se preparara para una lucha fatídica, dijo Karagul. “La tensión regional que se está acumulando es tan enorme, y Turquía está en el centro de todo. Turquía no tiene más remedio que llevar a cabo los preparativos de una lucha de múltiples frentes a un ritmo extraordinario. Debe comenzar a prepararse para una defensa extraordinaria”. Resolver la crisis en Siria fue solo el primer paso necesario para resolver los desafíos regionales cruciales. Por lo tanto, Karagul escribió: “Ankara debe tomar medidas urgentes y radicales para concluir de inmediato la guerra de Siria. Debe hacer todo lo que sea necesario para anular el plan que se está llevando a cabo en el norte de Siria a través de organizaciones terroristas que atacan al país, sin importar el costo».
Luego, concluyó, Turquía tenía la intención de priorizar los objetivos regionales con el enfoque inicial en la Península Arábiga.
A mediados de abril de 2019 se estableció lo que Ankara llamó el «triángulo de paz» de Turquía. El triángulo fue definido por el sistema de bases militares de Turquía en Doha, Qatar, en Mogadishu, Somalia y en la isla de Sudakin en Suakin. Después del golpe, las autoridades militares sudanesas aseguraron a Ankara que la presencia turca podría continuar. Oficialmente, Turquía buscaba garantizar la «estabilidad en la región» a través de sus bases del «triángulo de la paz».
En realidad, el triángulo tiene como objetivo ayudar a sofocar a Arabia Saudita y servir como un trampolín para llegar al Hejaz desde el Mar Rojo. Tal compromiso se sumaría a los planes turcos en curso para llegar a Hejaz a través de Jordania. El 15 de abril de 2019, Yeni Safak aludió a este objetivo al describir el legado de la presencia turca en la isla de Suakin. “Suakin, uno de los puertos marítimos más antiguos de África, solía ser utilizado por los musulmanes africanos en peregrinaciones a Arabia Saudita. «Los otomanos utilizaron la ciudad portuaria para proteger la provincia de Hejaz, la actual Arabia Saudita occidental, de los atacantes que usen el frente del Mar Rojo».
Con respecto a Siria, Turquía interiorizó que no había sustituto para alcanzar acuerdos con Irán en el contexto de sus relaciones y cooperación bilaterales en general. El primer paso en esta dirección fue dado por el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Javad Zarif, del 17 al 18 de abril de 2019. Zarif llegó a Ankara después de una breve visita a Damasco, donde informó al presidente sirio. Bashar al-Assad sobre las últimas políticas de Teherán.
Primero, el 17 de abril de 2019, Zarif se reunió principalmente con su homólogo turco, Mevlut Cavusoglu, para discutir las relaciones bilaterales generales. La atención se centró en el suministro gratuito de energía iraní y otras ayudas económicas para el colapso de la economía de Turquía a cambio de la facilitación turca de la eliminación total de las sanciones. Según Cavusoglu, ambas partes se comprometieron «a establecer nuevos mecanismos para mejorar los lazos comerciales bilaterales» en total desprecio de «las sanciones de Estados Unidos a Irán» y otras sanciones internacionales. Los altos funcionarios turcos explicaron que los dos países se esfuerzan por triplicar el nivel actual de comercio bilateral a «un objetivo de 30 mil millones de dólares estadounidenses» anualmente.
Al día siguiente, 18 de abril de 2019, Zarif trató principalmente con Erdogan.
Presentó a Erdogan, un informe detallado sobre sus conversaciones en Damasco. Dio un mensaje especial de Bashar al-Assad que pedía un acercamiento entre los dos países. Zarif le aseguró a Erdogan el compromiso de Teherán de ayudar a Ankara y Damasco a establecer «buenas relaciones». Erdogan respondió que Turquía no estaba en contra de mejorar las relaciones con Siria a excepción de la amenaza que emanaba de las fuerzas kurdas patrocinadas por Estados Unidos en el norte de Siria. Zarif señaló que «Irán reconoce las preocupaciones de Turquía sobre el YPG vinculado a PKK en Siria». Sin embargo, dado que las fuerzas kurdas también eran anti-Assad, la cooperación entre todas las partes relevantes, Turquía, Irán y Siria, era la mejor manera de derrotar y Destruyelos. Erdogan insistió en que se garantizarían los intereses vitales de Turquía en cualquier acuerdo futuro sobre una Siria de posguerra. Erdogan y Zarif acordaron que «Turquía e Irán continuarán trabajando juntos en el proceso de Astana con el objetivo de alcanzar una solución política en Siria, particularmente en Idlib».
Mientras tanto, el mundo árabe está cambiando profundamente. El nuevo Gran Oriente Medio estaba haciendo posible el logro de los grandes objetivos de la nueva «Entente del Medio Oriente».
Arabia Saudita ya no es relevante como actor regional. Por consiguiente, no hay un anclaje para una coalición árabe viable que contrarreste a Irán y la nueva alianza de bloques . El atolladero en curso en Yemen había demostrado acertadamente la ineptitud de los saudíes, los Emiratos Árabes Unidos, y el surtido de fuerzas mercenarias contra las fuerzas hutíes patrocinadas por Irán.
Además, todos los líderes regionales y los focos de poder ahora evalúan que el príncipe heredero de la corona saudí Mohammed bin Salman bin ‘Abd al-‘Aziz al Sa’ud (MBS) no sobrevivirá por mucho tiempo, y que Arabia Saudita implosionará y desintegrará como resultado de Sus excesos y su reinado errático. La evaluación de amigos y enemigos es que Irán, Turquía y Qatar están mejor posicionados para exacerbar y explotar la próxima autodestrucción de Arabia Saudita bajo MBS.
Egipto, durante mucho tiempo el guardián y salvador de los estados árabes conservadores, ya no está en esa posición. El Cairo ya no está listo para apresurarse a salvar estados árabes a cambio de los lugares comunes y las promesas vacías que Egipto solía obtener.
Egipto se está enfocando en abordar la multitud de amenazas adyacentes a sus intereses vitales: es decir, la insurgencia yihadista en el Sinaí, la desestabilización yihadista de Libia (donde Egipto apoya a las fuerzas de Khalifa Haftar), restableciendo la estabilidad en Sudán después de la golpe de estado contra el ex presidente. Omar al-Bashir, y asegurando el acceso a las fuentes de las aguas del Nilo en lugar de la prolongada disputa con Etiopía sobre el impacto (ahora reducido) de la Gran Presa del Renacimiento etíope en las aguas del Nilo Azul.
Para enfrentar estos desafíos y poder enfocarse en ellos, Egipto se comprometió a una importante acumulación militar. La gran mayoría de la nueva generación de armas se comprará a Rusia y China. Además, Egipto está permitiendo que China reconstruya la infraestructura estratégica del país a pesar de la fuerte oposición de Estados Unidos.
El 11 de abril de 2019, después de una visita mediocre con el Presidente de los Estados Unidos. Donald Trump, Pres. Egipcio Abdul Fattah al-Sisi se retiró de la «Alianza de Seguridad del Medio Oriente» liderada por Estados Unidos, comúnmente conocida como la «OTAN árabe». Se suponía que la alianza sería la clave para enfrentar a Irán y proteger a Arabia Saudita y los Estados del Golfo.
Los altos funcionarios árabes reconocieron que la retirada de Egipto fue «un golpe mortal» para la «estrategia de Estados Unidos para contener el poder iraní». En pocas palabras, Arabia Saudita y los Estados del Golfo no pueden resistir ningún ataque importante por parte de los extranjeros sin una rápida intervención de las Fuerzas Armadas egipcias, y con la intervención de los Estados Unidos y el paraguas protector que ya no se garantiza en 1990-91, los estados árabes conservadores son extremadamente vulnerables.
Esta vulnerabilidad está creciendo con la desaparición concurrente del principal amortiguador regional contra Irán y Turquía.
Los kurdos, la piedra angular de la Media Luna Fértil de las Minorías, que ha sido la barrera tradicional del gran Medio Oriente contra la invasión de Irán y Turquía, están siendo abandonados a su suerte por sus clientes tradicionales, los Estados Unidos y el Oeste. Después de derramar enormes cantidades de sangre en la guerra por poderes liderada por Estados Unidos contra el terrorismo yihadista tanto en Irak como en Siria, a los kurdos solo les quedan promesas vacías.
Los kurdos están siendo abandonados, ya que Turquía e Irán están más decididos que nunca a resolver el desafío kurdo de una vez por todas: es decir, matar a los kurdos. La anticipada derrota de los kurdos provocaría el colapso de la Media Luna Fértil de las Minorías y abriría las puertas de Irán y Turquía al corazón de al-Jazira, la Península Arábiga, y el dominio del gran Oriente Medio.
Al producirse cambios trascendentales en todo el Gran Oriente Medio, Teherán a principios de abril de 2019 tomó la importante decisión de considerar la escalada de las prolongadas guerras por poder con Arabia Saudita y los Estados del Golfo (en Siria, Irak, Yemen, Afganistán-Pakistán, etc.). .) en una confrontación directa dirigida a destruir la Casa de al-Sa’ud. Las circunstancias actuales en el Gran Oriente Medio hacen que un movimiento tan audaz sea probable que tenga éxito.
Teherán parece convencido de que los ejércitos árabes regionales no se enfrentarían a Irán y que Arabia Saudita colapsaría rápidamente debido a su debilidad inherente. Además, Turquía aún no está preparada para el aumento regional, mientras que las fuerzas kurdas en el norte de Irak siguen siendo viables y, por lo tanto, frenarán cualquier avance turco que pueda constituir un desafío sunita creíble al aumento chiíta. Las fuerzas iraníes pueden atacar a lo largo de un amplio frente desde el Golfo y el sur de Irak mientras capitalizan el apoyo activo de los insurgentes chiítas de la península árabe oriental, las fuerzas Houthi y una gran cantidad de redes jihadistas sunitas patrocinadas por Irán en el principales ciudades del país.
El único signo de interrogación que parecía permanecer en Teherán era la posibilidad de una intervención rápida de los Estados Unidos para proteger a Arabia Saudita.
Por lo tanto, la esencia de la decisión en Teherán fue moverse rápidamente en el momento en que la Inteligencia iraní pudiera garantizar que los Estados Unidos no intervendrían en absoluto o que la intervención de los Estados Unidos sería simbólica en el mejor de los casos. Las evaluaciones de la inteligencia iraní son que actualmente este es el caso. Significativamente, esta decisión se tomó a principios de abril de 2019, antes de la designación de los Estados Unidos de la Revolución Islámica del Cuerpo de Guardias (IRGC o Pasdaran ) como Organización Terrorista Extranjera el 8 de abril de 2019.
En todo momento, Doha sigue alentando a Teherán a actuar con rapidez, afirmando una profunda podredumbre en Riad. El liderazgo de Qatar parece estar convencido de que sería capaz de evitar que EE. UU. utilice la base aérea Al-Udeid. Omán estuvo de acuerdo. Los militares de Omán e Irán celebraron seis días de consultas militares de alto nivel en Teherán que culminaron, el 18 de abril de 2019, en la firma de un importante acuerdo para impulsar la cooperación militar. Los omaníes prometieron no intervenir en ninguna conflagración regional y no permitir que las fuerzas de terceros usen las bases y el territorio de Omán contra Irán.
La designación estadounidense de Pasdaran hirió el orgullo de Irán, y así Teherán desató, el 11 de abril de 2019, una campaña mediática virulenta que incluyó amenazas a Estados Unidos e Israel. «La decisión de la administración de EE. UU. de designar al IRCG como un grupo terrorista es en realidad un intento desesperado y una represalia para limitar los fracasos de los EE. UU. en la región y, por supuesto, carece de valor y validez operacionales y está prácticamente condenada al fracaso», lee la declaración de El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán.
El desencadenamiento de la campaña mediática coincidió con una importante reunión entre el Comandante de la Fuerza Aeroespacial del IRGC, Brigada General. Amir Ali Hajizadeh, y el Comandante de la Brigada General de la Fuerza Aérea de Irán. Aziz Nasirzadeh. Se reunieron para coordinar las operaciones de defensa aérea y aérea en las nuevas circunstancias regionales, a saber, el nuevo acuerdo con Irak para los crecientes desafíos en Siria causados por la creciente asertividad de la Fuerza Aérea israelí y la restricción rusa de la Defensa Aérea Siria.
Llegaron a la conclusión de que el impasse actual es insostenible y que la escalada es casi inevitable. Por lo tanto, Irán podría tomar la iniciativa en su propio beneficio.
Al final de la reunión, ambos comandantes emitieron declaraciones advirtiendo a los EE. UU. de las implicaciones a largo plazo de la crisis en ciernes. Las Fuerzas Armadas iraníes «no dudarán ni un momento en llevar a cabo sus misiones estratégicas y peligrosas, especialmente en la confrontación contra las amenazas resultantes de los complots creados por los enemigos, incluidos los Estados Unidos criminales y terroristas», dijo el General Hajizadeh. «La medida flagrante de Estados Unidos contra el querido IRGC completará la cadena de colapso del sistema terrorista de Estados Unidos y el sionismo», afirmó el general Nasirzadeh.
Sin embargo, el principal desafío al que se enfrenta Irán en la búsqueda de sus aspiraciones regionales es lo que los altos funcionarios árabes llaman la «guerra fría» entre Irán y Rusia en Siria. Con el desplome de la lucha, todos los jugadores clave se centran en su papel y postura en el Medio Oriente posterior a la guerra. Rusia, Irán y Turquía están decididos a ser la fuerza dominante en la región.
Irán sabe desde hace mucho tiempo que Rusia se opone al ascenso iraní como el principal poder y control regional sobre las costas del Mediterráneo (a menos que Irán se uniera a la Media Luna Fértil de las Minorías donde Israel tiene un papel importante). Su enfrentamiento se está intensificando.
De hecho, ya hubo algunos enfrentamientos menores entre las unidades militares sirias controladas por Rusia y las unidades chiítas controladas por Irán e Irán, principalmente por el control de aldeas clave y puntos estratégicos, como Tal-Rifaat, en los bordes de los bolsillos Idlib y en La vecindad de Aleppo. En todos estos casos, las fuerzas iraníes y chiítas se negaron a retirarse de estos sitios en cumplimiento de los acuerdos negociados por Rusia con Turquía.
Moscú considera que estos enfrentamientos son expresiones de la resolución de Teherán de dominar la región y los precursores de la escalada por venir.
Rusia es consciente y está cada vez más preocupada por el impacto a largo plazo de la presencia civil persa en Siria e Irak y la creciente shiitización y persianización del oeste de Siria. Los expertos militares rusos observan que miles de jóvenes sirios se unen ahora a las fuerzas chiítas controladas por Irán en lugar de al ejército sirio. Estos jóvenes no se sienten atraídos por incentivos financieros, sino por «doctrinas y religión».
Por lo tanto, Teherán está convencido de que, si bien los rusos no pueden permitirse, en este momento, confrontar a Irán directamente a través de su presencia en la región Líbano-Siria-Irak, Rusia puede y se beneficia de la implacable campaña israelí contra Irán en Siria y más allá. . Teherán está convencido de que existe una «colusión» tácita entre Rusia e Israel contra Irán, y que las fuerzas rusas en Siria apoyan, incluso asisten, a Israel.
A mediados de abril de 2019, a raíz de los fuertes ataques aéreos israelíes en el norte de Siria alauita, los oficiales sirios de defensa aérea de Siria coincidieron con las afirmaciones iraníes y, por primera vez, incluso criticaron a los rusos. Explicaron que los ataques aéreos israelíes son tan efectivos porque la inteligencia militar israelí «no solo se beneficia de los estrechos vínculos de inteligencia con la coalición de los Estados Unidos, sino también del ejército ruso».
Los oficiales superiores notaron que durante los ataques aéreos israelíes a mediados de abril de 2019, la 99.ª Brigada de Defensa Aérea en el área de Hama (que es responsable de la defensa del área atacada) recibió órdenes del Alto Mando de Siria en Damasco para abrir fuego. Unos minutos después de que la aeronave israelí abandonara el área, y luego, solo con sus cañones antiaéreos de 23 mm, que en ese momento no servían para nada. La orden del Alto Mando prohibió explícitamente que la Brigada lanzara los SAMs de largo alcance S-200 o S-300 que aún podrían golpear al avión israelí «porque los rusos no aprobaron tal uso» aparentemente por temor a golpear el avión ruso. Para los oficiales superiores sirios, esto era una prueba de la «colusión rusa» con Israel. Damasco está convencido de que hay un gran diseño ruso-israelí.
Por lo tanto, Teherán está preocupado por una intervención militar israelí en caso de una oleada iraní, aunque solo sea contra la Península Arábiga, porque tal movimiento haría de Irán el poder regional y Jerusalem no podría aceptar esto. Por lo tanto, en las últimas semanas, Teherán ordenó un rápido aumento de las fuerzas de HizbAllah , Al-Hashd al-Shaabi, HAMAS y la Jihad Islámica Palestina en el sur del Líbano, la Franja de Gaza e incluso los Altos del Golán (donde estas empresas causan enfrentamientos con Rusia y Fuerzas militares sirias).
Visitando Beirut el 20 de abril de 2019, Amir Khojasteh, jefe del Grupo de Amistad Parlamentaria Irán-Palestina, señaló que «el régimen sionista ahora está rodeado por fuerzas de la Resistencia, por un lado, se enfrenta a HAMAS y al otro HizbAllah , Siria. y Irak «. Explicó que «el régimen israelí es muy consciente de que los misiles de la Fuerza de la Resistencia lo destruirán si comete un error».
El objetivo general de esta acumulación patrocinada por Irán es poner a Israel a la defensiva una vez que Irán ataque a otro lugar, y obligar a Israel a priorizar las amenazas a su población civil a través de los ataques con cohetes y las redadas de comandos desde el Líbano, Siria y Gaza. En consecuencia, Israel no podría concentrarse en bloquear el aumento iraní si ocurriera.
Los chinos, que trabajan en estrecha colaboración con los rusos, están dispuestos a invertir en la recuperación y reconstrucción regional.
En principio, Beijing considera a Irán como «el socio estratégico» en el Gran Oriente Medio y «un eje clave para el BRI [Iniciativa de Carreteras y Carreteras] de China en la región». La República Popular China también consideró la red de carreteras y ferrocarriles dominada por Irán. , y las tuberías hasta el Mediterráneo son una contribución importante a la Nueva Ruta de la Seda. Pero ahora, Pekín está cada vez más preocupado por la repentina posible caída a una guerra regional causada por la asertividad de Irán y sus aliados en la nueva «Entente del Medio Oriente». Tal guerra podría revertir todos los logros de Rusia y la República Popular China y podría interrumpir el flujo de petróleo y gas desde el Golfo en los próximos años.
En las últimas semanas, la Ciudad Prohibida envió varios mensajes secretos a Teherán instando a la moderación y la precaución, solo para ser ignorados.
A fines de marzo de 2019, el ministro de economía iraní, Farhad Dejpasand, visitó Beijing para pedir ayuda de la República Popular China para sostener la economía frente a las sanciones de Estados Unidos. En público, Xi Jinping apoyaba a Irán. «No importa cómo cambie la situación internacional y regional, la resolución de China de desarrollar una asociación estratégica integral con Irán permanecerá sin cambios», dijo.
Sin embargo, en privado, los altos funcionarios de la República Popular China emitieron fuertes advertencias de un menguante apoyo de la República Popular China a menos que Irán contribuyera a la estabilidad de la región y desistiera de las provocaciones. Los funcionarios declararon que la suposición de larga data en Teherán del apoyo incondicional de Beijing contra el país estaba equivocada. Según los funcionarios superiores de la República Popular China, sus homólogos iraníes simplemente ignoraron sus preocupaciones y su aprehensión, las de los funcionarios de la República Popular China. Los iraníes solo estaban interesados en aumentar sus exportaciones de petróleo e importaciones de la República Popular China.
Para la Ciudad Prohibida, esta pérdida de rostro es inaceptable.
Por lo tanto, Pekín tomó la medida sin precedentes e instó públicamente a Teherán a que desistiera. El 14 de abril de 2019, Yin Gang, del Instituto de Estudios de Asia Occidental y África de la Academia China de Ciencias Sociales, publicó un artículo en el prestigioso Global Times titulado «Retiro estratégico: la mejor opción para Irán». Advirtió que EE. UU. explotaría la creciente tensión en la región para tratar de resolver drásticamente la crisis de Irán. Si la política y las sanciones no funcionaran, los Estados Unidos, Israel y sus aliados árabes podrían usar la fuerza. Yin Gang explicó que el alcance estratégico de Irán en Siria y Yemen se volvió inaceptable para todas las potencias regionales. «El antagonismo entre Irán y los estados árabes e Israel ahora se exacerbará», observó. Estados Unidos está presionando a sus aliados regionales para enfrentar a Irán.
Teherán debe desactivar la situación antes de que sea demasiado tarde, advirtió Yin Gang. “Con pocas posibilidades de un deshielo entre Washington y Teherán en el futuro, es probable que aumenten las tensiones. Una mejor opción para que Irán enfrente la situación es un retiro estratégico en Yemen y Siria ”. Yin Gang no puede ver ninguna alternativa a un movimiento tan doloroso por parte de Irán porque las potencias regionales no aceptarán la postura estratégica de Irán bajo ninguna circunstancia. Lo que más debería temer Irán es Israel y sus aliados árabes, no Estados Unidos. “En los últimos años, la fuerte presencia de Irán en Yemen y Siria ha provocado pánico en el mundo árabe e Israel. Si Irán adopta una política prudente de retirada estratégica, la guerra y la grave confusión interna podrían evitarse. Pero si continúa siendo intransigente, el desenlacesería difícil de imaginar «.
Sin embargo, en Teherán, el impacto agregado de la “colusión” ruso-israelí y la presión de la República Popular de China ha sido el aliento de los mulás a atacar de manera rápida y decisiva antes de que fuera demasiado tarde. Significativamente, el venerado comandante de las Fuerzas Qods del IRGC , Maj.-Gen. Qassem Soleimani, se encuentra entre los defensores más fuertes del imperativo urgente de atacar antes de que una coalición anti iraní liderada por Israel se consolide y mientras Arabia Saudita se está deshaciendo desde dentro.
En Beirut, Khojasteh declaró que «Irán ha logrado superar los problemas al contar con el apoyo popular, la orientación del ayatollah Khamene’i y la unidad nacional, y ahora es el poder superior de la región».
Por lo tanto, como saben y están de acuerdo Jerusalem, Moscú y Pekín, Teherán está empeñado en explotar la ventana de oportunidad actual y los gravitas estratégicos proporcionados por la nueva «Entente del Medio Oriente» para alcanzar su aspiración histórica de ser la primera potencia regional que domina el Acceso terrestre al Mediterráneo y al corazón de la Península Arábiga. Por lo tanto, es probable que los mulásaudaces pero prudentes en Teherán sigan insistiendo y presionando tanto como crean que pueden salirse con la suya. En el proceso, los mullahs podrían cometer errores que podrían resultar más dolorosos.
Mientras tanto, la nueva región descentralizada está emergiendo por sí sola de las cenizas.
Todas las potencias principales se posicionan para explotar la dinámica con el fin de mejorar sus respectivas posiciones en el Medio Oriente posterior a la crisis. Irán, Turquía y Qatar, ambos juntos como un bloque e individualmente, están presionando para lograr la preeminencia en el área que antes se conocía como Líbano-Siria-Jordania-Irak, así como para acelerar el desmembramiento y el colapso de Arabia Saudita y los estados del golfo Entienden que su oleada, particularmente la de Irán, podría causar una escalada y una posible guerra.
Las oportunidades estratégicas actuales pueden resultar irresistibles a pesar de los riesgos inherentes. Por lo tanto, a menos que Rusia y la República Popular China logren restringir y contener el nuevo bloque , especialmente Irán, una erupción de violencia es casi inevitable. Esto puede suceder por diseño, malentendido o por accidente. Cualquier conflagración con ramificaciones regionales escalará a una guerra con Israel, porque Israel seguramente resistirá con fuerza determinada un colapso del orden regional en su detrimento.
Los mullahs en Teherán parecen estar cada vez más dispuestos a enfrentar el riesgo.
Fuente: Oil Price / Israel Noticias
