El 5 y 6 de mayo, 700 cohetes fueron disparados desde Gaza hacia territorio israelí en menos de 48 horas, fue la ofensiva de cohetes más intensiva en Israel hasta la fecha. Cuatro personas murieron: tres israelíes y un trabajador árabe palestino, uno de los israelíes fue alcanzado en su automóvil por un misil antitanque. El ejército israelí tomó represalias y reanudó los asesinatos selectivos. Uno fue a un miembro de Hamas, Hamed al-Khoudary, considerado responsable de la transferencia de fondos iraníes a las facciones armadas en Gaza. El 6 de mayo, un portavoz de la Jihad Islámica y Hamas anunció un alto el fuego y dijo que habían obtenido “lo que querían”.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, emitió una breve declaración: “Dimos un fuerte golpe contra Hamas y la Jihad Islámica; la campaña no está terminada y requerirá paciencia y un juicio cuidadoso, estamos preparados para su continuación”.
Varios políticos israelíes, incluidos miembros de los partidos que están negociando para formar parte de la nueva coalición de gobierno que Netanyahu está construyendo, dijeron que las represalias habían sido insuficientes.
“El alto el fuego, en las circunstancias en que se alcanzó, no tiene beneficios para Israel”, señaló Likud MK Gideon Saar; ”el tiempo entre cada ronda de ataques violentos contra Israel y sus ciudadanos se está reduciendo, y las organizaciones terroristas en Gaza se están fortaleciendo. La lucha no ha terminado, simplemente ha sido rechazada”.
Las entrevistas de televisión emitidas por los canales de noticias israelíes muestran que la población del sur del país está molesta y aparentemente desearía una acción más drástica.
La izquierda israelí acusó a Netanyahu de preservar a Hamas para mantener a los palestinos divididos, debilitar a la Autoridad Palestina (AP) e impedir la reanudación de las conversaciones que podrían llevar a la creación de un “Estado palestino”. Yoram Yuval, profesor de la Universidad de Haifa, escribió en el diario Yedioth Aharonoth que Netanyahu estaba dispuesto a continuar “, afirmando que no hay nadie en la parte palestina con quien hablar, evitando así cualquier acuerdo de paz que requiera el retorno de Los territorios y la evacuación de los poblados“.
Estas acusaciones son sin mérito. La Autoridad Palestina ya es débil, las encuestas muestran que si las elecciones se celebran hoy en territorio controlado por los palestinos, Hamas ganará por un desprendimiento de tierras. Algunos comentaristas dicen que la Autoridad Palestina está al borde del colapso. Los líderes de la Autoridad Palestina se alejaron de la mesa de negociaciones hace mucho tiempo y no mostraron interés en regresar. Continuamente se han negado a hacer lo que el gobierno de Trump ha pedido: detener la financiación del terrorismo. Han demostrado una y otra vez que no quieren un Estado que viva en paz junto a Israel; Ellos quieren desplazar a Israel. Han rechazado las propuestas más generosas realizado por los primeros ministros israelíes, como el hecho por Ehud Olmert en 2008, que incluyó un retiro casi total de Judea y Samaria con el fin del control israelí de la Ciudad Vieja de Jerusalem.
Netanyahu no tiene que dividir a los palestinos: ya están divididos, y las relaciones entre la Autoridad Palestina y Hamas casi siempre han sido sangrientas. Netanyahu no tiene que debilitar a la Autoridad Palestina: la Autoridad Palestina ya se ha debilitado al rechazar compromisos con las administraciones estadounidenses. Netanyahu no tiene que ayudar a Hamas a evitar el diálogo con la Autoridad Palestina: la Autoridad Palestina no parece estar remotamente interesada en el diálogo.
Una explicación más precisa de por qué Netanyahu no eligió golpear a Gaza con más fuerza parece ser que ve que las crecientes tensiones creadas por Hamas y la Jihad Islámica son el resultado de las decisiones de Irán, que está siendo cada vez más afectada por las sanciones de EE. UU. el control de Irán en Siria también ha sido amenazado por haber bombardeado las bases militares de Irán en territorio sirio.
El acercamiento entre Israel y los países musulmanes sunitas, liderado por Arabia Saudita, crea las condiciones para una política de contención que probablemente se considere en Teherán como una amenaza importante. La cooperación entre las fuerzas de defensa y los servicios de inteligencia de Israel y los de Arabia Saudita está aumentando. El objetivo de su cooperación parece ser desestabilizar y neutralizar la agresión del régimen iraní. Si hubiera un conflicto más amplio en Gaza, los mullahs podrían crear aún más conflicto en el mundo árabe sunita e impedir las acciones del ejército israelí para contrarrestar a Irán y su poder, Hezbollah, en territorio sirio y el Líbano.
Netanyahu, que parece pensar estratégicamente, evidentemente ve el panorama general: apuntar a la persona responsable de transferir fondos de Irán a las facciones armadas en Gaza fue probablemente un mensaje enviado a Teherán.
Mirando hacia el futuro, en unas pocas semanas, después de Ramadán, se espera que la administración Trump presente su plan de paz, también llamado “acuerdo del siglo”. Los detalles del plan siguen siendo secretos. Lo que se sabe hasta ahora es que el plan no incluirá la creación de un Estado palestino. Aparentemente, también se sabe que el plan incluirá propuestas para resolver de una vez por todo el problema de los “refugiados” palestinos. Parece que la administración de Trump ya ha decidido que, de acuerdo con otras organizaciones de refugiados, los Estados Unidos considerarán solo a las personas que realmente abandonaron el territorio israelí en 1947-49 como refugiados, en lugar de generaciones interminables de descendientes. En septiembre pasado, por ejemplo, los Estados Unidos decidieron dejar de financiar UNWRA.
También se espera que el nuevo plan incluya propuestas económicas para los árabes palestinos que viven en la Franja de Gaza y en los territorios actualmente en disputa por la Autoridad Palestina e Israel. Sin embargo, también se espera que Estados Unidos haga distinciones entre los árabes palestinos, el pueblo palestino y las organizaciones que los gobiernan.
La Autoridad Palestina ya ha dicho, antes de leer el plan, que lo rechazará. También se espera que Hamas y la Jihad Islámica rechacen el plan. Los mullahs en Irán probablemente los presionarán para cometer más violencia. El nuevo plan casi seguramente recibirá la aprobación de los países sunitas, liderados por Arabia Saudita. Estos Estados han demostrado en los últimos meses que evidentemente ven a la Autoridad Palestina, Hamas y la Jihad Islámica como obstáculos para su propio crecimiento futuro. Incluso podrían preferir ver el problema palestino, presumiblemente junto con Hamas y la Jihad Islámica, eliminados por completo.
Israel, en cualquier caso, podría tener que actuar pronto.
Hamas y la Jihad Islámica en Gaza, que bordean el sur de Israel, tienen hasta 20,000 cohetes y misiles apuntados hacia Israel, un país del tamaño de la isla Victoria. Más de 150,000 cohetes y misiles están desplegados en el país proxy de Irán al norte de Israel, el Líbano. El último armamento es más preciso y poderoso que hace unos años. Los vecinos de Israel ahora tienen los medios para llegar al corazón de Israel y sus principales ciudades, incluida Tel Aviv.
Este mes, el gobierno de Israel recuperó la calma no solo tomando represalias, sino también haciendo concesiones a Hamas y la Jihad Islámica. Entre ellos se incluía la aceptación de bienes civiles de doble uso importados de Gaza que pueden usarse para producir cohetes y construir túneles de terror. Israel también aceptó que Qatar entregara efectivo a Gaza y amplió el tamaño de las zonas de pesca a lo largo de la costa de Gaza. Estas concesiones actuales podrían haber sido el resultado de querer restaurar la calma antes del Día de la Independencia de Israel y el Festival de la Canción de Eurovisión. Sin embargo, más concesiones de Israel podrían llevar a Hamas y la Jihad Islámica a pensar que los ataques con cohetes y el asesinato de israelíes son un medio perfecto para extorsionar a Israel.
La situación actual no es culpa de Netanyahu. Es el resultado de decisiones dañinas, como los Acuerdos de Oslo, tomadas antes de convertirse en primer ministro.
La decisión de 2005 del ex primer ministro Ariel Sharon de evacuar a los judíos de la Franja de Gaza se definió en ese momento como un error. El problema entonces aparentemente era que no había suficientes tropas en un país tan pequeño como Israel para defender todas sus fronteras si tantos soldados estaban amarrados defendiendo partes de Gaza. Un acuerdo negociado probablemente se habría convertido en una interminable discusión de soga que se prolongaría indefinidamente. En resumen, la franja de tierra de nueve millas, conocida como el corredor de Filadelfia, que conformaba la frontera entre Gaza y Egipto, fue abandonada. Ahora está patrullado por soldados egipcios y hombres armados de Hamas. Desde entonces, en 2005, Hamas ha cavado túneles debajo de la frontera entre Gaza y Egipto para traer armas para atacar a Israel, y ha cavado túneles de terror debajo de la frontera entre Gaza e Israel para secuestrar a civiles israelíes y retenerlos para obtener un rescate.
Durante años, Hamas y la Jihad Islámica han colocado la mayoría de sus instalaciones militares en hospitales, escuelas y mezquitas, y han utilizado a su población como escudos humanos para poder mostrar “bebés muertos” a los equipos de televisión y culpar a Israel. Las acciones subsiguientes de Israel, cada vez que Hamas lo atacó, han debilitado a Hamas, pero nunca lo han aplastado. Lo que está claro es que, evidentemente, Israel no tiene ningún deseo de gobernar o “colonizar” a los palestinos en la Franja de Gaza y tratar de gobernar a dos millones de personas antagónicas.
El resultado es que cada vez que Hamas restaura sus capacidades, se vuelve más peligroso que antes.
Sin duda, Netanyahu se da cuenta de que sería útil que Hamas y la Jihad Islámica no estuvieran allí; sin duda, también se da cuenta de que no hay garantía de que quienquiera que los lograría no sea mejor, y posiblemente peor.
Ha habido varias sugerencias sobre cómo debería responder Israel:
David M. Weinberg, vicepresidente del Instituto de Estudios Estratégicos de Jerusalem, advierte que si la disuasión no se vuelve más severa, “una estrategia de desgaste diseñada para disuadir temporalmente al enemigo y provocar períodos de tranquilidad en las fronteras de Israel” no será suficiente.
La autora y política Caroline Glick recomendó”restaurar la zona de amortiguación de un kilómetro en el lado de Gaza de la frontera para bloquear los ataques en su frontera”, “destruir el depósito de cohetes, morteros y misiles de Hamas” y “llevar a cabo ataques contra Hamas y Comandantes de la Jihad Islámica”.
El erudito de Oriente Medio Daniel Pipes, observando que los líderes de Israel se alejan de la victoria, escribe: “La única manera de resolver el conflicto es que un lado se rinda”.
Alan Baker, el erudito jurídico y director del Instituto de Asuntos Contemporáneos del Centro de Asuntos Públicos de Jerusalem, ha señalado que “los ataques a las poblaciones civiles israelíes por parte de Hamas y la Jihad Islámica, y su uso de las poblaciones civiles como escudos humanos son delitos” contra la humanidad y los crímenes de guerra“.
David French, un periodista estadounidense, escribió:
“El lanzamiento de 600 cohetes contra objetivos civiles en un país vecino es un acto de guerra… y como tal le otorga a la nación-Estado [Israel] la autoridad bajo la ley internacional de conflicto armado, no solo para inhabilitar a los militares específicos activos utilizados para llevarlo a cabo, sino también para destruir a quienes lo llevaron a cabo…
“Es hora de que la comunidad mundial deje de imponer estos dobles estándares a Israel y comience a hacer lo que exige el derecho internacional: responsabilizar a Hamas de la devastación que resulta de las respuestas legales, necesarias y adecuadas de Israel a sus provocaciones. Solo así lo sabrá Hamas que si siembra el viento, realmente podría cosechar el torbellino…“
En otras palabras, Hamas y la Jihad Islámica son organizaciones terroristas y deben ser tratados como tales.
Por: Guy Millière / En: Gatestone Institute / Traducción de Noticias de Israel
