A finales de noviembre, los Estados Unidos interceptaron un buque con armas iraníes avanzadas que se dirigía a los Houthis en Yemen, dijo Craft. Contenía “componentes sofisticados de misiles de crucero anti-buque, misiles de crucero de ataque terrestre, misiles de defensa aérea, componentes de vehículos aéreos no tripulados y misiles anti-tanque”.
Le pidió a los miembros del consejo que “imaginen lo que los Houthis podrían haber hecho con estas armas iraníes”.
Podrían “atacar una vez más un aeropuerto civil, como lo hicieron en Abha, Arabia Saudita el año pasado” o “apuntar al transporte marítimo mundial, como lo hicieron cuando atacaron un barco turco que transportaba trigo en 2018”, dijo Craft.
“Sólo uno de estos misiles podría desencadenar una confrontación regional que ninguno de nosotros quiere”, agregó.
“No nos quedaremos de brazos cruzados mientras Irán continúa desestabilizando la región”, dijo Craft.
El embajador hizo estas declaraciones al dirigirse al cuerpo de 15 miembros que se reunieron en Nueva York para discutir el cumplimiento por parte de Irán del acuerdo de 2015 conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto, así como la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU que respaldó el acuerdo.
Craft ocupa la presidencia rotativa del CSNU, pero habló únicamente como representante de EE.UU.
“Irán sigue saturando de armas a Oriente Medio, en violación de la Resolución 2231”, explicó Craft, explicando que esto ha incluido “lanzagranadas propulsadas por cohetes enviadas a Adén, misiles de crucero pasados a los Houthis, y aviones no tripulados y explosivos proporcionados a Siria por el IRGC”.
Craft dijo que su país responsabilizó a Irán por el ataque del 14 de septiembre a las instalaciones petroleras de Saudi Aramco.
“Simplemente no hay otra explicación plausible. Sólo Irán podría haber llevado a cabo un ataque de esta complejidad y alcance”, dijo Craft.
Craft rechazó las afirmaciones de que los houthis dañaron los campos petroleros, explicando que si este fuera el caso, el ataque habría venido del sur, pero las pruebas en el lugar de los hechos mostraron que vino del norte.
“Las armas utilizadas en el ataque no tenían el alcance para venir del territorio de los Hutíes”, destacó, y añadió que el UAV utilizado tenía características en común con los diseños iraníes.
“Este acto de provocación debe ser condenado por todas las naciones, independientemente de su postura en el acuerdo nuclear”. “El Consejo debe hacer responsable a Irán”, dijo Craft.
Estados Unidos fue una de las seis potencias mundiales que firmaron el JCPOA 2015 con Irán y que levantó las sanciones internacionales contra Teherán a cambio de su acuerdo para frenar su programa nuclear.
El año pasado, EE.UU. se retiró del acuerdo y volvió a imponer sanciones al país con la esperanza de llevarlo de nuevo a la mesa para negociar un nuevo acuerdo que limitara mejor sus actividades nucleares y militares.
Los otros signatarios del acuerdo, el Reino Unido, Alemania, Francia, Rusia y China, han trabajado desde entonces para preservar el acuerdo, incluso cuando Irán ha comenzado a violarlo deliberadamente.
Durante la reunión, la Secretaria General Adjunta de las Naciones Unidas, Rosemary DiCarlo, reprendió tanto a los Estados Unidos como a Irán por haber socavado la estabilidad regional.
Tanto el JCPOA como la Resolución 2231 “son cruciales para la no proliferación nuclear así como para la seguridad regional e internacional”, dijo.
“Por lo tanto, lamentamos la retirada de Estados Unidos del PCJP en mayo de 2018 y las recientes medidas tomadas por Irán para reducir sus compromisos relacionados con la energía nuclear en el marco del Plan”, añadió.
La decisión de Estados Unidos de reimponer sanciones nacionales “puede también impedir la capacidad de Irán y de otros Estados miembros de aplicar el Plan y el 2231”, dijo además.
Di-Carlo detalló la violación iraní, como la superación de los límites establecidos por el acuerdo en el enriquecimiento de uranio, el almacenamiento de agua pesada y de uranio poco enriquecido, la investigación de las centrífugas y la inyección de gas de hexafluoruro de uranio en las centrífugas de la instalación nuclear de Fordow.
Los miembros europeos del CSNU -Alemania, el Reino Unido, Francia, Bélgica y Polonia- hablaron de su compromiso con el acuerdo iraní incluso cuando condenaron el incumplimiento de Teherán.
“El PCJPOA es crítico para la arquitectura global de no-proliferación más amplia, y es vital para nuestra seguridad nacional y la seguridad compartida de nuestros socios y aliados. Creemos que es el mejor medio para evitar un Irán con armas nucleares”, dijo la embajadora británica ante la ONU Karen Pierce.
Su país se toma muy en serio el incumplimiento de Irán con el PCJPOA y la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, añadió Pierce.
“Durante el año pasado, Irán ha probado el misil balístico de mediano alcance Shahab 3, ha desvelado el misil balístico de mediano alcance Borkan-3 y ha intentado el lanzamiento del vehículo de lanzamiento de satélites SAFIR. Todas estas acciones son incompatibles con el párrafo 3 del Anexo B de la Resolución 2231”, destacó Pierce.
La preferencia del Reino Unido, sin embargo, es tratar el tema a través de herramientas amigables dentro del JCPOA, como el Mecanismo de Resolución de Disputas, dijo. Es una medida que podría llevar a la reimposición de sanciones internacionales a Irán.
“No es un paso que queramos dar, pero las acciones de Irán nos están dejando pocas opciones aparte de responder dentro de los parámetros del acuerdo”. En caso de que nos viéramos obligados a tomar el camino de la activación del DRM, lo haríamos para encontrar una vía diplomática con el objetivo de proteger el acuerdo”, dijo Pierce además.
El embajador de Irán ante la ONU, Majid Takt Ravanchi, declaró que las violaciones de su país eran una reacción a la decisión de los EE.UU. de retirarse “ilegalmente” del PCJ y reimponer sanciones económicas. Esas sanciones también amenazan con dirigirse a otros países que comercian con Irán, dificultando la permanencia de los otros signatarios del acuerdo, añadió.
“Este y otros acontecimientos posteriores hacen que el PCJPOA … sea casi completamente ineficaz”, dijo Ravanchi.
Las sanciones son el equivalente de una “guerra real” contra el pueblo iraní, afirmó, explicando que tienen como objetivo incluso los suministros humanitarios como alimentos y medicinas.
Criticó a los firmantes europeos por no haber cedido a la petición iraní de compensar sus pérdidas económicas.
Ravanchi prometió que tan pronto como todos los firmantes del PCJ cumplan con el acuerdo, Irán también lo hará.
Por: Tovah Lazaroff / En: Jpost / Traducción de Noticias de Israel
