El misil estadounidense perforó el coche del general de división iraní Qassem Suleimani, matando instantáneamente al jefe de inteligencia iraní de 62 años y héroe nacional mientras recorría las calles de Bagdad en enero pasado.
Días después, los líderes iraníes que juraron “venganza severa” lanzaron misiles balísticos a una base de los Estados Unidos en Irak, dejando a decenas de militares y contratistas estadounidenses con lesiones cerebrales traumáticas. Irán también movilizó sus fuerzas irregulares, incluyendo las milicias apoyadas por Irán en Irak, que regularmente disparaban cohetes contra la embajada de Estados Unidos y las bases con presencia de tropas estadounidenses.
Ahora, Irán se encuentra en el blanco de otro ataque, esta vez el asesinato a plena luz del día del viernes de Mohsen Fakhrizadeh-Mahabadi, uno de los principales científicos nucleares de Irán.
El asesinato, por lo que muchos creyeron que era un equipo de ataque israelí autorizado por los Estados Unidos, ha aumentado la presión sobre los líderes de Irán para que se venguen de nuevo.
Pero una respuesta similar, dicen los analistas, podría resultar en una situación precaria en un momento en el que Irán está contando ansiosamente los días para la toma de posesión del presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, quien bien podría estar dispuesto a hacer que Estados Unidos vuelva al tratado nuclear internacional con Irán del que el presidente Trump se retiró mientras imponía nuevas y duras sanciones económicas.
Reaccionar letalmente a la matanza, dijo Elie Geranmayeh, experto en Irán y subdirector del programa de Oriente Medio y Norte de África del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, podría encajonar a Biden cuando asuma el cargo, o incluso provocar una conflagración militar en los últimos días del mandato de Trump.
“Los iraníes son conscientes de que hay minas puestas para ellos”, dijo Geranmayeh, refiriéndose al Plan de Acción Integral Conjunto, el acuerdo nuclear de 2015 que el presidente Trump dejó en 2018. “Este es exactamente el libro de jugadas que los defensores de la máxima presión han estado tratando de defender: que es necesario que haya movimientos que hagan mucho más difícil que Biden vuelva a entrar en el acuerdo y que Irán se comprometa con los Estados Unidos en la diplomacia”.
Como resultado, el gobierno del presidente iraní Hassan Rouhani debe equilibrar las voces internas que exigen venganza, incluso cuando espera superar las siete semanas hasta que Biden preste juramento.
El viernes por la tarde, mientras los iraníes disfrutaban del primer día de su fin de semana en medio de las restricciones por el coronavirus, Fakhrizadeh estaba en un coche que se dirigía a una autopista cerca de la ciudad turística de Absad, a unas 35 millas al este de Teherán. Allí, ametralladoras a control remoto abrieron fuego a ráfagas desde un camión, mismo que luego se autodestruyó.
En su descaro, el asesinato se hizo eco de otros atentados con coches bomba y motocicletas contra los científicos nucleares de Irán. Todos han sido parte de un esfuerzo de una década por parte de Israel y los Estados Unidos para obstaculizar las ambiciones nucleares de Teherán, dicen los analistas.
El asesinato de Fakhrizadeh se produjo después de una serie de misteriosas explosiones en la instalación nuclear iraní de Natanz en julio (las autoridades culparon de sabotaje; aún no han revelado quiénes creen que están detrás de ello), así como la operación dirigida a Soleimani mientras estaba en el extranjero.
El regreso de los Estados Unidos al acuerdo nuclear -y el alivio de las sanciones que pueda traer- es una prioridad para el Irán. En los últimos cuatro años, las sanciones han arruinado su moneda, han aislado su economía de los mercados mundiales y han dejado a sus 82 millones de habitantes en la pobreza.
El Almirante retirado de la Marina William McRaven, en una entrevista el domingo en el programa “This Week” de la ABC, instó a todos los involucrados a “bajar un poco la temperatura”.
“Los iraníes no quieren la guerra con nosotros. No queremos ir a la guerra con Irán”, dijo McRaven, quien como jefe de las fuerzas de operaciones especiales de EE.UU. supervisó la redada de 2011 que mató a Osama Bin Laden.
Pero, dijo, “los iraníes van a estar en una posición en la que tendrán que tomar represalias – no veo ninguna manera de evitarlo”.
Hasta ahora, el liderazgo iraní parece haber elegido el camino de la moderación.
En una reunión televisada del Gabinete el sábado, Rouhani dijo que Irán “respondería a este crimen en el momento oportuno”.
“Pero la nación iraní es más sabia e inteligente que caer en la trampa de los sionistas”, dijo, en referencia a Israel.
El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, dijo en una entrada de Twitter en inglés que “todos los administradores relevantes deben poner seriamente dos asuntos cruciales en su agenda: primero, investigar este crimen y procesar firmemente a sus autores y sus comandantes, segundo, continuar los esfuerzos científicos y tecnológicos del mártir en todos los sectores donde estuvo activo”.
Mientras tanto, el parlamento del país aprobó una moción que requiere que la Organización de Energía Atómica de Irán produzca y almacene por lo menos 264 libras de uranio con un 20% de pureza. Si se ratifica, sería otro paso en las metódicas violaciones del acuerdo nuclear que Teherán ha perseguido desde que Trump se retiró del tratado.
Aún así, ha habido voces que abogan por una respuesta más enérgica, dijo Dina Esfandiary, miembro de la Fundación Century, un grupo de expertos no partidista.
“La administración Rouhani entiende que hay un valor en no escalar, en parecer fuerte pero en parecer razonable”, dijo.
“Pero hay presiones de los partidarios de la línea dura y de los moderados, que están hartos y dicen: ‘¿Por qué nos quedamos con esto? ¿Por qué somos nosotros los que respetamos las normas internacionales cuando nadie más lo hace?”.
Y políticamente, hay facciones dentro de Irán que quieren frustrar el reingreso al acuerdo nuclear, dijo Ariane Tabatabai, una becaria de Oriente Medio de la organización política German Marshall Fund, aunque sólo sea para evitar que Rouhani se atribuya algún logro antes de las elecciones presidenciales de junio.
“Si los Estados Unidos se unen de nuevo al JCPOA y la ayuda económica comienza a llegar, entonces Rouhani puede dejar el cargo con algún tipo de logro”, dijo Tabatabai. “Si le niegan esta victoria, los de línea dura tienen un camino más fácil y claro hacia la victoria”.
El asesinato fue una humillación para el aparato de seguridad de Irán. Después de todo, Fakhrizadeh – como Soleimani – era un oficial de la élite de la Guardia Republicana del país, y presumiblemente estaba bajo su protección.
Había demostrado ser una figura esquiva desde que una serie de asesinatos entre 2010 y 2012 golpeó a cuatro de sus colegas. (Sobrevivió a un intento de asesinato en 2008).
Según se informa, las autoridades iraníes reforzaron la seguridad a su alrededor y se negaron a ponerlo a disposición del Organismo Internacional de Energía Atómica. A pesar de esas medidas, fue asesinado, tuiteó el General de División Mohammad Bagheri, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, en lo que constituyó “un duro y amargo golpe al sistema de defensa del país”.
Ese golpe podría dar lugar a una nueva urgencia para conseguir un arma nuclear, dijo Tabatabai.
“Demuestra que al final del día, cuando se trata de sus asuntos de seguridad más básicos, el régimen no está en un lugar espectacular”, dijo. “Está en el ámbito de la posibilidad de que pueda acelerar el programa – por lo tanto, lo contrario de lo que Israel había tratado de lograr.”
A nivel internacional, el asesinato ha provocado la condena de los funcionarios internacionales y los llamamientos a la moderación.
“Unas semanas antes de que la nueva administración estadounidense asuma el cargo, es importante preservar el alcance de las conversaciones con Irán para que la disputa sobre el programa nuclear iraní pueda resolverse mediante negociaciones”, dijo un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán en un comunicado. “Por lo tanto, instamos a todas las partes a que se abstengan de cualquier paso que pueda llevar a una mayor escalada de la situación”.
Fue un sentimiento del que se hizo eco el Secretario General de la ONU Antonio Guterres, quien instó a la moderación para evitar una escalada de las tensiones, según una declaración de su portavoz a Reuters el viernes.
En Estados Unidos, John Brennan, que dirigió la CIA entre 2013 y 2017, publicó el viernes una serie de tweets en los que se refería al asesinato, diciendo que era un “acto criminal” que constituía una “flagrante violación del derecho internacional”.
“Los líderes iraníes harían bien en esperar el regreso de un liderazgo estadounidense responsable en el escenario mundial y resistir el impulso de responder contra los presuntos culpables”, escribió en un tweet.
Cualquiera que sea el curso de acción que los líderes iraníes escojan, no hay duda de que Biden se enfrentará a una situación difícil después del día de la toma del cargo.
“Esto va a complicar los esfuerzos diplomáticos del presidente Biden”, dijo McRaven.
Bajo normas políticas de larga data, la mayoría de los presidentes salientes no buscan limitar el margen de maniobra de sus sucesores, dijo el Almirante retirado Mike Mullen, ex jefe del Estado Mayor Conjunto.
“Le gustaría hacer todo lo posible para no encajonar al presidente – para dar a cualquier presidente tantas opciones y tanto espacio como sea posible”, dijo Mullen en “Meet the Press” de NBC. “Por lo tanto, este es obviamente el caso opuesto en este momento.”
“Mucho de lo que Rouhani puede hacer”, dijo Geranmayeh, “depende de la rapidez y la seriedad con que la administración Biden pivotee hacia la diplomacia con Irán. La pelota está en la cancha del campo de Biden para hacer el primer movimiento en ese frente”.
La escritora del Times Laura King en Washington, D.C., contribuyó a esta historia.
Fuente: https://israelnoticias.com/iran/iran-bajo-intensa-presion-para-responder/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+israelnoticiascom+%28Noticias+de+Israel%29
