Por Dr. Salem Al Ketbi en Arutz Sheva
No hay duda de que la extrema ansiedad y la confusión dominan la visión del régimen de los mulás iraníes en este período. De hecho, lo que está sucediendo a su alrededor viene de fuera de la caja de sus cálculos estratégicos tradicionales, que estaban, y siguen estando, centrados en torno a ideas anticuadas relacionadas con la aplicación del proyecto hegemónico expansionista que comenzó después de la firma del acuerdo sobre el programa nuclear con el grupo “5 + 1”, un acuerdo lleno de lagunas que se centró en un solo aspecto, el programa nuclear iraní. El acuerdo no tuvo en cuenta el resto de las variables y datos que podrían garantizar la neutralización del peligro y las amenazas iraníes.
Lo que está sucediendo ahora representa un retorno a la atmósfera anterior al acuerdo nuclear en el Oriente Medio, pero con la presencia de un elemento apremiante en la atmósfera de la negociación, representado por la expansión de la influencia iraní en Irak y Siria. Los mulás buscan que Irak y Siria sean considerados “rehenes” y una carta de negociación influyente cuando se espera que se sienten a la mesa de negociación con el equipo del presidente electo de los Estados Unidos Joe Biden o cualquier otra parte internacional.
La verdad es que los mulás, al explotar los defectos del acuerdo nuclear, han logrado ganancias estratégicas difíciles de negar. A pesar de las grandes pérdidas económicas, comerciales y de desarrollo del Irán tras la retirada de los Estados Unidos del acuerdo, utilizaron el acuerdo como un paraguas para su proyecto de expansión, e ignoraron cualquier repercusión de la esperada retirada de los Estados Unidos -en ese momento- en los importantes beneficios económicos que consiguieron gracias al levantamiento de las sanciones impuestas a Irán, algunas de las cuales se remontaban a 1979, y se contentaron con ver sólo un objetivo prematuro de expansión militar y la búsqueda de alcanzar las costas de Siria en el oeste y de Yemen en el sur.
Y, a pesar de las grandes pérdidas humanas y materiales que han sufrido como consecuencia de esta expansión mal pensada, insisten en afirmaciones vacías que son refutadas por los sucesivos ataques israelíes sufridos por las milicias iraníes estacionadas en Siria.
A la luz de esto, puede decirse que la estrategia de los mulás desde el estallido de la revolución de Jomeini en 1979 no ha cambiado, y parece que no está sujeta a cambios en un futuro previsible. Esta estrategia consiste en utilizar el dinero del petróleo iraní para difundir la violencia y hacer realidad los lemas de esa revolución, y la víctima de ello es el Irán con su juventud y su pueblo, así como la seguridad y la estabilidad regional e internacional.
No es justo que una revolución se precie de tener éxito después de casi cuatro decenios, mientras que no ha logrado exportar ningún producto iraní, salvo el sectarismo, la violencia, los asesinatos y las conspiraciones.
A la luz de tan dolorosa realidad, la tarea de la administración del Presidente electo de los Estados Unidos, Joe Biden, en el trato con los mulás se hace muy difícil, porque la historia reciente simplemente nos indica la táctica iraní de “tejedor de alfombras”. Eso significa la manipulación del negociador estadounidense como ocurrió durante la época del ex Presidente Barack Obama y su agotamiento durante largos años de negociación y rondas maratonianas hasta que se vio obligado a firmar un acuerdo que lleva los genes del fracaso.
La lección aquí es que la nueva administración debe tratar con los mulás de acuerdo con las experiencias y no basándose en las percepciones que a veces habitan en las cabezas de los negociadores, porque el régimen de los mulás no se convertirá en un elemento de estabilidad regional excepto a través de una fuerte disuasión internacional que ponga los debidos límites y restricciones a los movimientos de este régimen. Y eso debe hacerse de manera que se garantice el derecho de los países de la región a la seguridad y la soberanía sobre sus territorios y la no injerencia de este odioso régimen en sus asuntos internos.
Y si en algunos análisis se ve que las recientes decisiones del Presidente Trump con respecto a Irán tienen por objeto perturbar el impulso del Presidente electo Biden para volver al acuerdo nuclear con Irán, entonces creo que esas decisiones sirven de hecho, y no obstaculizan a la administración Biden. Eso se debe a que el hecho de que el régimen de los mulás esté en un entorno de negociación relativamente cómodo refuerza su posición y empuja a los mulás a endurecer sus exigencias, pero la escalada de la presión, sea cual sea, contribuirá sin duda a obligar a los mulás a someterse a los dictados de los Estados Unidos.
Esto puede ser así siempre que la nueva administración estadounidense no se apresure a obtener un beneficio político a corto plazo, ya sea volviendo al acuerdo nuclear sin condiciones ni restricciones, o ignorando las demandas de los Estados del Consejo de Cooperación del Golfo de tener un papel real en cualquier negociación próxima sobre el acuerdo nuclear con Irán.
Por último, nadie negará que una de las lecciones más importantes del pasado reciente en el trato con los mulás es que los mejores resultados de las relaciones entre los Estados Unidos e Irán se lograron durante los períodos en que los mulás sentían una gran ansiedad y peligro para el futuro de su régimen.
Esto ocurrió durante varios períodos, incluyendo la invasión de EE.UU. a Irak. En 2003, y tras la respuesta militar estadounidense a los ataques del 11 de septiembre de 2001 bombardeando los campamentos de Al Qaeda y los talibanes en Afganistán, donde los mulás demostraron una gran cooperación con los Estados Unidos. Y a pesar de lo que se dice que la invasión estadounidense de Iraq contribuyó a abrir la puerta a la influencia iraní en este gran país árabe, hay que reconocer que esto no estaba en la mente de los mulás, y no fue la verdadera razón que los empujó a cooperar. Eso se produjo como un impacto negativo no deseado debido a la mala gestión de la etapa que siguió al colapso del régimen de Saddam Hussein.
La conclusión a la que se llega aquí es que someter al régimen de los mulás a presión es la única manera de llegar a un “acuerdo” viable que satisfaga las aspiraciones de todas las partes de lograr la seguridad y la estabilidad regionales.
El Dr. Salem AlKetbi es un analista político de los Emiratos Árabes Unidos y ex candidato al Consejo Nacional Federal
Fuente: Arutz Sheva / Israel Noticias
