10 conclusiones de la última batalla entre Israel y Hamás

Por Alex Traiman en Jewish News Syndicate

Durante el pasado fin de semana, los árabes dispararon fuegos artificiales al cielo, supuestamente para celebrar que habían tomado como rehenes a los centros de población israelíes durante 11 días con más de 4.000 cohetes. Los fuegos artificiales disparados hacia arriba representaron una mejora dramática con respecto a la semana anterior, durante la cual los proyectiles de celebración se disparaban horizontalmente contra la policía dentro de las ciudades israelíes, y los cohetes de Hamás y las defensas antimisiles de Israel iluminaban los cielos nocturnos.

Si enviar a los israelíes dentro y fuera de los refugios antibombas durante casi dos semanas es una victoria para las facciones palestinas, que así sea. Los israelíes salieron prácticamente ilesos.

1. El ejército israelí está entre los mejores del mundo

La estrella del último conflicto fue la Cúpula de Hierro de Israel. Mientras Hamás depositaba su fortuna militar en cohetes poco sofisticados disparados indiscriminadamente hacia los centros de población israelíes, la defensa antimisiles israelí demostró cuán profunda es la brecha entre las unidades de combate. El sistema Cúpula de Hierro de Israel derribó casi el 90% de los cohetes identificados en tiempo real que volaban hacia civiles judíos.

Mientras tanto, Israel golpeó la infraestructura de Hamás día tras día, atacando más de 1.000 objetivos estratégicos con precisión. Estos ataques no podrían haberse producido sin una inteligencia superior. Entre esos objetivos se encontraban los centros operativos y de inteligencia de Hamás, depósitos de cohetes, lanzamisiles, drones, instalaciones navales y una sofisticada red de túneles subterráneos.

Israel manipuló brillantemente Twitter y los principales medios de comunicación para anunciar una invasión terrestre en la Franja de Gaza que sirviera de señuelo para atraer a los combatientes de Hamás hacia los túneles. Con los terroristas dentro, Israel destruyó toda la red de túneles antes de alertar a los medios de comunicación de que el anuncio había sido un error.

El número de víctimas civiles palestinas a manos de un ejército israelí que atacó esos 1.000 objetivos fue inequívocamente y casi imposiblemente bajo para las condiciones de la guerra. A diferencia de las operaciones anteriores de 2006 en el sur del Líbano y de 2014 en Gaza, la operación de 2021 no se destacó por ninguna falta de preparación, errores militares, infiltraciones transfronterizas, secuestros o asesinatos de soldados israelíes.

A pesar de lo que puedan afirmar los críticos del gobierno de Israel, las Fuerzas de Defensa de Israel hicieron su trabajo de forma admirable. Los actores malignos de toda la región, desde Hezbolá en el sur del Líbano hasta el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, seguro que han tomado nota. El logro militar es una continuación de los exitosos ataques aéreos israelíes en curso en Siria, así como de las operaciones encubiertas dentro de Irán.

2. Hamás sufrió una humillación militar

Pues más de 4.000 cohetes y 62 millas de redes de túneles que llevaron años de desarrollo y cuya construcción costó cientos de millones, si no miles de millones, mataron a un total de 12 personas en Israel antes de ser totalmente diezmados. Además, unos 650 de los cohetes disparados contra Israel cayeron dentro de la Franja de Gaza. Se cree que al menos 60 de las víctimas dentro de Gaza fueron causadas por cohetes de Hamás, incluida una familia entera de ocho miembros. Para ponerlo en perspectiva, Hamás mató a más gazatíes con sus cohetes que israelíes.

A pesar de los fuegos artificiales de celebración, Hamás fue completamente humillada. En términos de estrategia militar, Hamás es un desastre absoluto. Los israelíes lo saben, al igual que los palestinos. Gaza y su banda terrorista Hamás tardarán años en recuperarse.

3. Gaza no es el frente de batalla palestino más peligroso

Aunque Israel hizo todo lo posible para centrar la atención en Hamás dentro de Gaza, el enclave palestino del suroeste es sólo un frente en una batalla más amplia contra el Estado judío. Gaza es relativamente fácil de bombardear desde el aire, mientras que los gazatíes más allá de la valla fronteriza no pueden cometer actos individuales de terror dentro de Israel.

En las zonas de Cisjordania controladas por la Autoridad Palestina -conocidas en Israel como Judea y Samaria-, facciones como Al Fatah y Hamás se disputan el poder, mientras el envejecido cleptócrata Mahmud Abbas sigue perdiendo el control de una calle palestina harta. Un método probado para ganar popularidad entre el público palestino ha sido lanzar campañas de terror contra Israel.

Dentro del territorio israelí, más de un millón de árabes tienen documentos de identidad israelíes. Muchos están registrados como votantes. Sin embargo, con la excepción de algunas ciudades mixtas, la mayoría vive en enclaves segregados, como ocurre en Jerusalén.

Los disturbios y los intentos de linchamiento en ciudades como Lod, Bat Yam, Jaffa, Ramle, Akko, Haifa, Tiberíades y Jerusalén, antes y durante el conflicto de Gaza, demuestran que las hostilidades internas siguen siendo un riesgo.

Aunque los incidentes no han llegado a los principales titulares, se ha producido un aumento de los atentados, incluido un reciente tiroteo desde un vehículo que mató a una persona e hirió gravemente a otros dos israelíes hace dos semanas en Samaria. El lunes, dos israelíes fueron apuñalados durante un ataque terrorista en una estación de tren ligero de Jerusalén.

El hecho de que se haya declarado un alto el fuego en Gaza no significa necesariamente que todas las hostilidades entre israelíes y palestinos hayan terminado. Es posible que prevalezcan las cabezas frías y se restablezca la calma, pero una nueva intifada puede estar acechando a la vuelta de la esquina. Las Fuerzas de Defensa de Israel y una fuerza policial con poco personal pueden no estar tan bien equipadas para manejar un aumento del terror urbano doméstico.

4. Guerra narrativa: todo empezó cuando me devolvió el golpe

Independientemente de las medidas que Israel haya intentado inútilmente para reducir y evitar las hostilidades, Hamás -con ayuda de los medios de comunicación occidentales- ya había construido su narrativa: Hamás no tenía otra opción que disparar cohetes desde Gaza una vez que la policía israelí había “asaltado la mezquita de Al-Aqsa”. En la guerra narrativa no importa que la policía israelí entrara en el complejo para disolver los disturbios, en los que los árabes estaban lanzando cócteles molotov, disparando fuegos artificiales y arrojando piedras a los fieles judíos en el complejo de oración del Muro de las Lamentaciones, unos 70 metros más abajo.

La narrativa afirma que el desfile anual del Día de Jerusalén es ahora un evento “nacionalista de extrema derecha” que “aviva las tensiones”. Asimismo, la narrativa insiste en que fue necesaria una guerra por el desalojo de 13 familias del barrio palestino de Sheikh Jarrah. El barrio también alberga la tumba sagrada judía de “Simón el Justo” (“Shimon HaTzadik”).

El litigio sobre la propiedad en cuestión estaba a punto de ser juzgado por el Tribunal Supremo de Israel, de tendencia izquierdista, y llevaba 30 años circulando por el sistema judicial, y la vista fue finalmente aplazada. De cualquier manera, según la narrativa, cualquier desalojo es la justificación para la guerra.

A nadie parece preocuparle que Israel desalojara hasta 10.000 judíos de 21 comunidades israelíes totalmente desarrolladas en la Franja de Gaza en 2005, específicamente en un intento de evitar futuras guerras, y que haya desalojado a judíos de sus hogares en varias otras ocasiones. Según la narrativa, desalojar a los judíos es apropiado, mientras que desalojar a los palestinos, incluso en el caso de robo de propiedad privada, no lo es.

Mientras Hamás pueda vender una narrativa -una que la mayoría de los medios de comunicación occidentales pueden repetir fácilmente- entonces puede haber una justificación para un ataque. Esto ha ocurrido innumerables veces en el pasado y sin duda volverá a ocurrir en un futuro no muy lejano.

5. Guerra narrativa: La batalla por los corazones y las mentes

La razón por la que los palestinos reclaman la victoria no tiene nada que ver con los daños físicos excesivamente menores infligidos a Israel. Más bien se debe a que los palestinos perciben que han ganado puntos en la gran batalla que se libra en las mentes y los corazones de los israelíes, los palestinos y la comunidad internacional.

Los palestinos se están convenciendo a sí mismos y a otros de que Israel se ha debilitado en una época en la que los hechos, los detalles y el contexto son menos relevantes que nunca; la verdad y las mentiras se intercambian regularmente en los medios de comunicación; y las opiniones y las adhesiones son lo que más importa.

Los israelíes no lo ven necesariamente así. Los sentimientos antiisraelíes y propalestinos, y las acusaciones de la comunidad internacional, no son nada nuevo. Los israelíes se encuentran entre los ciudadanos con la piel más gruesa del mundo, y están bien acostumbrados a superar los prejuicios y a manejar la adversidad. Las opiniones que más importan a los israelíes son las de los propios israelíes. La única duda que tienen los israelíes sobre el reciente estallido es si infligieron suficiente daño contra Hamás antes de que el mundo les rogara que se detuvieran.

6. #PalestinianLivesMatter

Los israelíes observaron desde lejos con asombro los violentos disturbios que envolvieron las ciudades estadounidenses el año pasado bajo el hashtag #BlackLivesMatter. La raza se convirtió en el tema más importante. Los miembros de la comunidad antiisraelí en Estados Unidos se habían unido hace tiempo a causas progresistas, una ironía teniendo en cuenta lo lejos que está la sociedad palestina de ser progresista.

Parece que los palestinos han adoptado con éxito la mentalidad de BLM y son recibidos con los brazos abiertos. No importa que Israel sea el país más liberal de Oriente Medio con diferencia y uno de los más liberales del mundo.

Según la narrativa, los israelíes son los colonialistas blancos y opresores, sin tener en cuenta el hecho de que más del 50% de los israelíes son descendientes de Oriente Medio (es decir, de piel morena) cuyas familias fueron desalojadas por la fuerza de sus hogares de casi todos los países musulmanes de la región después de vivir en esos países como ciudadanos dhimmi de segunda clase. Además, hay un número considerable de inmigrantes etíopes (de piel negra), muchos de los cuales llegaron como refugiados. Entre los israelíes restantes de ascendencia europea, una gran parte son descendientes de los supervivientes del Holocausto, un auténtico genocidio.

Sin embargo, mientras los palestinos consigan seguir siendo la hermanastra de #BlackLivesMatter, a Israel le espera un periodo de baches en el tribunal de la opinión pública.

7. ¿Aún apoya el Partido Demócrata a Israel?

Durante décadas, los demócratas fueron el partido que apoyaba a Israel -en gran parte, porque los judíos, con raíces como clase minoritaria inmigrante en Estados Unidos, han apoyado abrumadoramente a los candidatos demócratas. Sin embargo, Israel presionó para que el apoyo a su defensa fuera una cuestión bipartidista y convenció en gran medida a los republicanos para que empezaran a apoyar también a Israel. Los cristianos evangélicos empezaron a aumentar su apoyo a Israel, animando aún más a los republicanos a ser cada vez más partidarios.

Pero Estados Unidos se ha polarizado. En una época en la que prácticamente no hay cuestiones bipartidistas, Israel se encontró en una mala situación. Con el fervor religioso evangélico detrás del apoyo a Israel, los demócratas prácticamente han dejado caer el testigo.

Y aunque la vieja guardia del Partido Demócrata ha apoyado a Israel durante mucho tiempo, el grupo más joven y progresista no tiene a Israel en la misma consideración. Sólo conocen a Israel a través del prisma de los fallidos Acuerdos de Oslo. Esta joven guardia ha tomado el impulso del partido, contribuyendo al temor de que la vieja guardia pierda sus escaños (véase: Eliot Engel) en las próximas primarias a favor de advenedizos más jóvenes y progresistas.

Por ello, incluso algunos miembros de la vieja guardia dudan en apoyar a Israel con la misma intensidad que en el pasado, si es que lo hacen. No está claro si Israel podrá contar con el apoyo del Partido Demócrata en futuros conflictos.

8. La ruta del dinero: ¿hacia la paz o la violencia?

La administración Trump estaba trazando un nuevo rumbo hacia la paz en Oriente Medio. Los principios eran simples: castigar a los actores malignos con sanciones, incentivar financieramente la paz y resolver el conflicto de Oriente Medio desde fuera hacia dentro.

Se sancionó a Irán con más dureza que a ninguna otra nación en la historia. La Autoridad Palestina, así como las agencias de la ONU que apoyaban su agenda, como la UNRWA, fueron desfinanciadas. Y se firmaron acuerdos de normalización entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Sudán y Marruecos.

El enfoque funcionó. Los cuatro años de la administración Trump estuvieron en general entre los más tranquilos de la historia moderna de Israel. Sin embargo, el enfoque fue una bofetada en la cara del establecimiento del Departamento de Estado de Estados Unidos que ha planteado durante mucho tiempo que nunca puede haber paz en ninguna parte de la región hasta que se resuelva el conflicto israelí-palestino.

El último estallido vuelve a situar la cuestión israelo-palestina en el centro de la escena en el territorio conocido de los autores y partidarios de los Acuerdos de Oslo, que empiezan a volver a la palestra tras un exilio ya breve de cuatro años. El Secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, se dirige ahora a Israel, en parte para renovar los lazos con los líderes palestinos. La comunidad internacional promete ahora fondos para “reconstruir Gaza”.

Cuando se retenían fondos a actores malignos como Irán, la AP y Hamás, y se daban incentivos financieros a los moderados en pos de la normalización, prevalecían las condiciones de paz. Ahora que el flujo de fondos se ha invertido, el terrorismo vuelve a estar en la agenda.

9. Irán, Irán, Irán

Irán ha desempeñado un papel clave en el conflicto actual. En los últimos años, meses y semanas, Israel ha estado atacando de forma encubierta la infraestructura nuclear iraní, atacando buques comerciales y atacando armas de fabricación iraní transferidas a Siria. Irán ha intentado devolver el golpe en repetidas ocasiones, y recientemente ha atacado a buques comerciales israelíes que navegan por mar.

A pesar de los recientes ataques aéreos israelíes, Irán ya ha conseguido almacenar más de 150.000 cohetes y misiles dirigidos a Israel por Hezbolá en el sur del Líbano. Y a diferencia del arsenal de cohetes de Hamás en Gaza, muchos de los misiles en poder de Hezbolá son de largo alcance y guiados con precisión.

En un “discurso de victoria”, el líder de Hamás, Ismail Haniyeh, elogió públicamente a Irán por su apoyo durante el conflicto, declarando: “No puedo dejar de agradecer a quien aportó dinero y armamento a la valiente resistencia, la República Islámica de Irán; que no se contuvo con dinero, armas y apoyo técnico. Gracias”.

Un informe reciente de The Wall Street Journal señalaba que los cohetes de Hamás se fabrican a partir de diseños iraníes, y que los iraníes han proporcionado a Hamás ayuda adicional. Casi toda la actividad maligna en Oriente Medio tiene hoy en día huellas iraníes.

Irán está intentando negociar la vuelta al acuerdo nuclear con Estados Unidos y las potencias occidentales. Este conflicto que acaba de terminar debería hacer reflexionar a Occidente sobre las ambiciones iraníes. Trágicamente, es probable que no lo haga.

10. ¡Un judío! ¡es un judío! ¡es un judío!

En los últimos años, la comunidad judía estadounidense se ha mostrado cada vez más crítica con las políticas israelíes en privado y en público. La comunidad es abrumadoramente liberal y partidaria de los demócratas, y menos religiosa que nunca. Muchos líderes judíos se subieron al carro para apoyar el movimiento #BlackLivesMatter.

Ahora que BLM parece estar del lado de los palestinos, los judíos estadounidenses se ven empujados a tomar una decisión. Ponerse del lado de BLM y los palestinos o del lado de Israel, la única democracia liberal en una región a menudo violenta y antiliberal. Lamentablemente, hay señales de que muchos judíos estadounidenses no están eligiendo a Israel.

Para los activistas antiisraelíes que ahora causan estragos en las comunidades judías de todo Estados Unidos, las decepcionantes declaraciones de los judíos estadounidenses que alienan a Israel pueden no importar. Para los enemigos de Israel, que están cometiendo actos antisemitas violentos a un ritmo alarmante, un judío es un judío.

Israel debe hacer más para reparar las desavenencias con la comunidad judía estadounidense y activar plenamente a los judíos estadounidenses que están orgullosos del único Estado judío del mundo.

Alex Traiman es director general y jefe de la oficina de Jerusalén de Jewish News Syndicate.