En diálogo con El Cronista, dos expertos en asuntos de Medio Oriente sentaron las bases de la mencionada organización que gobierna la Franja de Gaza desde el 2007. Cómo y por qué este grupo llegó al poder, cuál es su aspiración y por qué ciertos países lo apoyan.
Por Sol Narosky
Hace tres semanas el Medio Oriente volvió a concitar la atención del mundo. Lo que, en principio, parecía ser un enfrentamiento más entre la policía israelí y manifestantes palestinos enojados por las restricciones para acceder a la Puerta de Damasco de la Ciudad Vieja, un lugar sagrado de Jerusalén, desembocó en una sucesión de enfrentamientos armados entre Israel y el grupo Hamás que dejaron un saldo de 253 palestinos y 15 israelíes muertos.
La semana pasada ambas partes acordaron un alto el fuego luego de 11 días de bombardeos mutuos. Ahora, delegaciones de alto rango de ambas partes se verán las caras en El Cairo la semana próxima para afianzar la tregua con la mediación de Egipto y abordar temas como la reconstrucción de Gaza o el intercambio de rehenes.
Con el final de la escalada bélica una serie de preguntas se volvieron recurrentes entre quienes no siguen la política internacional: qué es Hamás, cómo se hizo del control de la Franja de Gaza y por qué se transformó en el enemigo más obstinado de Israel en los últimos tiempos.
El Movimiento de Resistencia Islámico, que es lo que Hamás significa en español, es un grupo fundamentalista religioso cuyo origen se remonta al 1987, a los primeros días de la Primera Intifada palestina. Con casi 35 años de existencia, para algunos países el grupo se convirtió en una organización terrorista. Sin embargo, para otros no.
Fue a principios de los '90, cuando Hamás ingresó en la escena mundial con atentados suicidas a fin boicotear el proceso de paz iniciado con los Acuerdos de Oslo que por aquellos años negociaban el entonces presidente palestino, Yasir Arafat, y el primer ministro de Israel, Isaac Rabin.
Julián Schvindlerman, analista político internacional especializado en asuntos del Medio Oriente, explicó a El Cronista, que el grupo tiene una "ideología yihadista" y una "mirada islamista",
En la Carta fundacional de Hamás (1988), se pueden encontrar fragmentos tales como "Israel existirá y seguirá existiendo hasta que el islam lo aniquile, como antes aniquiló a otros (preámbulo)" o "El Día del Juicio no llegará hasta que los musulmanes combatan contra los judíos (matando a los judíos), cuando el judío se esconderá detrás de piedras y árboles. Las piedras y los árboles dirán: Oh musulmanes, oh Abdulla, hay un judío detrás de mí, ven a matarlo (artículo 7)".
En 2006 hubo elecciones legislativas palestinas y Hamás ganó legítimamente, electoralmente se hizo muy fuerte en la Franja de Gaza, relató Schvindlerman sobre los inicios del grupo en el poder. Y continuó: "En 2007 expulsó a las fuerzas de la autoridad palestina que estaban ahí. Lo hizo de forma muy violenta, matando a sus opositores políticos palestinos".
Es decir, tan solo un año después de las elecciones "comenzó un conflicto armado dentro de Gaza, donde técnicamente expulsaron a la OLP y la burocracia que existía allí (controlada por Al-Fatah), tuvo que salir de ahí. Por lo tanto, Hamás tomó el control de toda Gaza", señaló a este medio Jorge Araneda Tapia, quien hizo un doctorado en relaciones internacionales en Medio Oriente.
Argentina aportó un voto en la ONU que podría tensar sus relaciones internacionales en un momento clave.
"En Cisjordania se votó en la misma fecha y llegó Mahmud Abbas (actual presidente de Palestina) al poder en ese territorio", completó. Desde aquel entonces, en 2006, no hubo nuevas elecciones democráticas en ninguno de los dos territorios. Por esto -según Araneda- hoy en día hay "temor" y "resquemor", tanto de Al-Fatah como de Hamás, de ir a las urnas y perder así las elecciones y también el aparato burocrático.
A diferencia de Cisjordania, "en Gaza no existe una soberanía, ni respeto por los derechos humanos, ni tampoco por el derecho internacional. Son aproximadamente 2 millones de personas que viven casi en 100 km cuadrados, sin control de fronteras ni de recursos naturales, hay una situación específica ahí que no hay que perder el ojo", subrayó Araneda.
De acuerdo con Schvindlerman, Hamás esencialmente nació como un movimiento religioso, social y político, pero rápidamente también se hizo terrorista.
"Es el único que tiene el control sobre los ministerios, el presupuesto, las armas, todo. Israel se retiró en 2005 y le entregó a la autoridad palestina la Franja, que la perdió primero políticamente y después en el marco de una guerra civil con Hamás", añadió.
HAMÁS: ¿UN GRUPO TERRORISTA?
Para Jorge Araneda, algunos países creen que Hamás no es terrorista porque opinan que "está dentro de la legalidad y de las Naciones Unidas. Y que es un grupo que busca con atentados terroristas, que eso sí es ilegal, lograr la independencia nacional".
En otras palabras, "comprenden que es un grupo de resistencia que lleva atentados terroristas, que lógicamente hay que condenar, pero que es un grupo de liberación nacional en términos modernos". De forma contraria, otros definen a Hamás como terrorista porque no lo consideran "ni un grupo de liberación nacional ni de resistencia, sino un grupo que busca causar y crear terror en Israel".
¿Qué hace el mundo respecto al conflicto de Israel y Palestina?
"Una definición objetiva, estándar y académica de ‘terrorista' tiene que cumplir con cuatro factores -puntualizó Julián Schvindlerman-. Tiene que tratarse de un ataque deliberado, hacia civiles, donde hay una finalidad política (o religiosa) y el factor de atrocidad es muy elevado. Y Hamás lo cumple".
Asimismo, atribuye la negación de que Hamás sea un grupo terrorista a "decisiones políticas". Esto tiene que ver con factores de política y de geopolítica, no necesariamente con la verdad, confió, y en ese renglón advirtió: "La política es sucia y siempre está contaminada de intereses".
"Estados Unidos, la Unión Europea, Israel, Canadá, Japón, entre otros, reconocen y designan a Hamás como grupo terrorista. Pero otros, como China, Irán, Qatar, Siria y Rusia, no -mencionó-. Decir que no, está vinculado con los intereses políticos de esas naciones y cómo quieren jugar en el medio Oriente. Tiene que ver quizás con una decisión de no enredarse en lo que puede ser percibido como alienar a los palestinos en general o al mundo árabe".
CONFLICTO PALESTINO-ISRAELÍ
El gobierno de Alberto Fernández acompañó este jueves una propuesta de la Organización de las Naciones Unidas para crear una Comisión que investigue las "presuntas violaciones a los derechos humanos en Israel y la Franja de Gaza", a fin de que se analice "de forma independiente, transparente y exhaustiva todas las denuncias".
"No hay que perder de vista que Israel es la única democracia de Medio Oriente", apuntó Schvindlerman. Y sentenció: "Del lado palestino hubo unos 250 muertos (...) pero de ese número, Israel dice que 160 eran terroristas. Del lado israelí, que fallecieron al menos 15 personas, no murieron tantos porque tienen una cúpula de hierro que neutraliza a los misiles en el aire. Si estos cohetes hubieran caído en los poblados de Israel, sobre los que Hamás disparó, probablemente hubiera habido miles de muertos".
Según sus dichos, como Israel tiene que responder a un grupo terrorista que lo quiere destruir y lo ataca en zonas civiles, pero no puede matar civiles, lo que implementa es una técnica de aviso.
"Israel llama a los residentes de los edificios, desde donde Hamás dispara, y les da un tiempo para que se retiren de manera que se rompa el edificio con bombas y no la gente. El objetivo de Israel no son los civiles palestinos, sino los terroristas de Hamás", enfatizó el especialista.
