El director de la Fundación Ana Frank rechazó el domingo, por considerarla “llena de errores”, la afirmación de que el notario judío Arnold van den Bergh es el principal sospechoso de haber traicionado a la adolescente diarista del Holocausto a los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.
Publicado la semana pasada, el libro de la autora Rosemary Sullivan “The Betrayal of Anne Frank: A Cold Case Investigation”, de la autora Rosemary Sullivan, determinó -basándose en una carta anónima enviada al padre de Frank, Otto- que van den Bergh, miembro del Consejo Judío designado por los nazis, entregó a los alemanes direcciones de judíos escondidos a cambio de su libertad. Entre esas direcciones, según los investigadores, estaba el edificio de oficinas de Otto Frank, donde se encontraban las habitaciones ocultas.
Sumándose a los historiadores que han tachado el hallazgo de “basura”, John Goldsmith, presidente del fondo creado por Otto Frank, con sede en Basilea, dijo que la afirmación no estaba suficientemente respaldada y equivalía a una “teoría de la conspiración”.
“No contribuye a descubrir la verdad sino a la confusión y además está llena de errores”, dijo Goldsmith al periódico suizo Blick am Sonntag, según Reuters.
“Esta prueba simplemente no se ha producido. Simplemente difundir una afirmación que luego en la discusión pública se convierte en una especie de hecho raya en la teoría de la conspiración”, acusó.
“Ahora la afirmación principal es: un judío traicionó a los judíos. Eso queda en la memoria y es inquietante”.
Los familiares de Van den Bergh también criticaron la investigación, afirmando que era inocente y que estaban “molestos” por el hecho de que su reputación se haya visto arruinada por las acusaciones.
Según el Daily Mail, su nieta afirmó que existen incoherencias en las pruebas, señalando que no es ni mucho menos seguro que haya traicionado a la familia Frank.
Dijo que van den Bergh, su esposa y sus tres hijas ya estaban escondidos en distintos refugios de la resistencia holandesa en 1944, cuando la familia de Ana Frank fue capturada por los nazis, y añadió que su abuelo no tenía ningún motivo para revelar su ubicación.
Un amigo de la familia, Paul Theelen, cuyo abuelo escondió a la hija menor de van den Bergh, Anne-Marie, entre 1943 y 1945, dijo que el notario estaba escondido en la ciudad de Laren, lejos de Ámsterdam, por lo que no tenía sentido que viajara e informara a los nazis.
“¿Cómo iba a ir a Ámsterdam para informar a las autoridades alemanas sobre los francos si estaba escondido en Laren? Él mismo habría sido capturado”, dijo a MailOnline.
Theelen también señaló que, cuando la familia Frank fue detenida, ya se había producido la invasión aliada de Normandía, lo que hizo que mucha gente creyera que la guerra terminaría pronto, poniendo aún más en duda el motivo para revelar el escondite de los Frank a los nazis.
“¿Por qué habría elegido traicionar a otros judíos cuando sabía que la guerra terminaría pronto? Habría estado planeando volver a los negocios y reanudar su vida, y no habría querido que algo así se cerniera sobre él”, dijo.
Arnold van den Bergh murió en 1950.
Fuente: Reuters / Times of Israel / Israel Noticias
