Gobierno israelí aprobará proyecto de ley que permite a la policía utilizar cámaras biométricas públicas

 Se prevé que una medida que permite a la Policía de Israel utilizar sofisticadas cámaras biométricas en lugares públicos sea aprobada por el gobierno durante su reunión semanal del domingo.

Como resultado, el gobierno controlará retrospectivamente cómo se utiliza la tecnología Ojo de Halcón, que lee las matrículas de los vehículos en movimiento.

Se trata de un proyecto de ley del Ministerio de Seguridad Nacional autorizado inicialmente por la administración Bennett-Lapid el año pasado, pero que no salió adelante porque la Knesset celebró elecciones.

El proyecto de ley ya había suscitado preocupación por la invasión de la privacidad y el uso de duras técnicas de vigilancia.

Ahora que la Asociación de Derechos Civiles ha interpuesto una demanda contra la policía por el uso ilegal durante años del sistema Ojo de Halcón sin estar regulado por leyes o reglamentos, el proyecto de ley vuelve a la mesa del gobierno para un proceso de aprobación acelerado en preparación de la respuesta de la nación al Tribunal Superior de Justicia dentro de dos semanas.

¿Cómo justifica el proyecto de ley el uso de sistemas biométricos públicos?

En la exposición de motivos del proyecto de ley se afirma que “el sistema es necesario para el cumplimiento del deber asignado a la policía de investigar los delitos penales y tiene por objeto permitir el desempeño de las principales funciones y tareas que tiene asignadas”. El sistema regularía la forma en que la policía utiliza las cámaras especiales y los sistemas biométricos en general.

Los sistemas de cámaras especiales son “una herramienta útil y eficaz para revelar y prevenir delitos, mantener el orden público y proteger al público y su seguridad”, afirma el proyecto de ley.

El proyecto de ley prosigue: “las capacidades de procesamiento que permiten fotografiar objetos o personas y los compara con la información que se introdujo en el sistema de una manera que puede ayudar a reconocer el objeto o la persona fotografiada”.

La medida reconoce que “el derecho a la intimidad de los fotografiados ha sufrido sin duda una lesión más que necesaria”.

Fuente: Jerusalem Post