Según los informes, un grupo de embajadores extranjeros inundó al presidente de la Knéset, Amir Ohana, con preguntas y preocupaciones sobre la reforma judicial planificada por el gobierno durante una reunión privada en el parlamento a principios de esta semana.
Decenas de enviados estaban en la sala para la reunión, y los representantes de los países occidentales fueron los más inflexibles sobre sus preocupaciones, preocupándose en voz alta de que los planes de la coalición podrían conducir al debilitamiento del poder judicial de Israel y al fin de su independencia, según un informe del jueves en la cadena pública Kan.
Ohana trató de disipar los temores de los que estaban en la sala, explicando que había lugar para negociaciones sobre las propuestas y que los proyectos de ley avanzados en las primeras fases todavía se modifican a menudo antes de convertirse en ley, dijo uno de los diplomáticos presentes.
Sin embargo, el presidente de la Knéset, miembro del partido Likud del primer ministro Benjamin Netanyahu, también defendió los esfuerzos del gobierno y dijo que fortalecerían los cimientos democráticos del país.
Una fuente dijo a la emisora que si bien los diplomáticos occidentales tenían claras sus preocupaciones, tuvieron cuidado de no cruzar la línea e interferir en el asunto político interno israelí.
La oficina de Ohana se negó a comentar sobre el informe.
Actualmente, el gobierno está avanzando en dos proyectos de ley que reformarían radicalmente el poder judicial otorgando al gobierno y a la coalición control total sobre el nombramiento de todos los jueces, incluidos los jueces de la Corte Suprema, y eliminar prácticamente la capacidad de la Corte Suprema de Justicia para derogar legislación que viole derechos establecidos en las Leyes Básicas cuasi-constitucionales.
Los defensores del programa, incluido el ministro de Justicia Yariv Levin, argumentan que la aprobación de la Ley Básica: Dignidad Humana y Libertad en 1992 y el uso de esa ley por parte de Barak para ejercer la revisión judicial de la legislación fue una toma de poder ilegítima que otorgó una influencia indebida al poder judicial sobre la Knéset y la voluntad de la mayoría.
Numerosos exjuristas y profesionales del derecho, incluidos varios exjueces de la Corte Suprema, todos los exfiscales generales de las últimas dos décadas y una variedad de académicos y profesionales del derecho, han argumentado que las reformas legales del gobierno son extremas y despojarían al sistema de gobierno de todos los controles sobre el poder legislativo.
Fuente: ©EnlaceJudío
