El exjefe de inteligencia de las FDI, Tamir Hayman, contradijo el miércoles al director de la CIA, William Burns, con respecto al manejo y la gravedad de la posible amenaza nuclear iraní, publicó The Jerusalem Post.
Hablando en la conferencia del INSS, preguntaron a Hayman, director gerente del grupo de expertos, sobre la declaración de Burns de que, dado que el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, no ha dado una orden formal para buscar un arma nuclear, la amenaza nuclear aún estaba lejos.
Por el contrario, el exjefe de inteligencia de las FDI no estuvo de acuerdo con la idea de que “si no identificas una orden desde arriba, es una señal de que no hay un plan [de armas nucleares]. Aunque no haya papeleo formal, las cosas continúan”.
Más bien, Hayman dijo que la declaración de Burns mostraba una mala interpretación occidental común de la mentalidad iraní que no siempre se mueve de manera lineal para lograr sus objetivos, sino que podría tomar un camino mucho más zigzagueante y tortuoso.
“Esta es una estrategia mucho más oriental. No podemos simplemente basarnos en una vez que veamos una orden del líder supremo de Irán de que solo entonces veremos un arma nuclear.
Dijo que la República Islámica ha “continuado el programa nuclear para llegar a niveles sin precedentes. No se trata sólo del enriquecimiento de uranio. En este tema, están casi listos, pero también respecto a los problemas de armamento. Esto irá de abajo hacia arriba, al líder supremo”.
Además, dijo que incluso podría imaginar una investigación de inteligencia de las FDI en el futuro después de perderse que Irán estalló en un arma nuclear porque se habían centrado en buscar una orden formal de Khamenei.
Dijo que los oficiales de inteligencia de las FDI tratarían de defender su fracaso diciendo: “pero no vimos un plan u orden formal. Pero estas cosas pueden suceder de abajo hacia arriba. Debemos tener mucho cuidado de no ignorar” la amenaza de las armas nucleares solo porque no hay orden.
“Israel podría estar temporalmente tranquilo ahora” – Hayman
Al mismo tiempo, Hayman dijo que Israel podría estar temporalmente en calma por ahora, ya que “el enriquecimiento de uranio no equivale a una bomba… pero debemos observar el nivel de motivación desde abajo” de los científicos nucleares y oficiales militares iraníes.
Además, Hayman descartó el enfoque en el reciente anuncio de que Irán había enriquecido uranio hasta un 84%, el nivel más cercano al 90% de militarización.
Aunque importante, dijo que el enfoque debería ser ampliarse más en si Irán busca un arma nuclear, ya que una vez que cruzó los niveles de enriquecimiento del 20%, ni qué decir el 60%, ya estaba muy cerca del enriquecimiento de uranio.
Fuente: ©EnlaceJudío
