El candidato presidencial, Joe Biden, hizo un llamamiento a los votantes judíos estadounidenses con la promesa de no condicionar la ayuda estadounidense a Israel, pero su palabra, basada en la historia pasada, es falsa.
Biden, un católico, promocionando frente a los votantes católicos que representaría su ética y valores, incluso cuando respalda los derechos pro-aborto, seleccionó a un vicepresidente que ha construido una carrera política financiada por el lobby pro-aborto representado por Planned Parenthood.
Biden dice una cosa… pero hace lo contrario. El senador Biden en 1982 amenazó con cortar la ayuda estadounidense a Israel. En un acalorado intercambio con el primer ministro israelí, Menajem Beguin, Biden golpeó la mesa y entregó su amenaza a la que Beguin respondió de manera poco diplomática: “No nos amenace con cortar su ayuda. No soy un judío con las rodillas temblorosas. Soy un judío orgulloso con 3.700 años de historia civilizada. Nadie acudió en nuestra ayuda cuando moríamos en las cámaras de gas y los hornos. Nadie vinimos en nuestra ayuda cuando estábamos luchando por crear nuestro país. Pagamos por él. Luchamos por él. Morimos por ello. Mantendremos nuestros principios. Los defenderemos, Y, cuando sea necesario, moriremos por ellos. De nuevo, con o sin su ayuda”.
En una administración que prometió “no… a la luz del día” entre Estados Unidos, Obama, Biden, John Kerry y Hillary Clinton hicieron exactamente lo contrario.
Un artículo del Wall Street Journal del 29 de diciembre de 2015 detalló cómo la administración Obama llevó a cabo la vigilancia de los funcionarios israelíes para descubrir cómo reaccionaría el gobierno israelí a su mal acuerdo nuclear con Irán. Esto rompió la política bipartidista estadounidense de décadas hacia Israel.
Biden se ha comprometido a reactivar las políticas de Obama en Oriente Medio, en particular su muy criticado acuerdo nuclear con Irán que permitió a Irán desarrollar no solo su programa avanzado de misiles, sino también centrifugadoras más sofisticadas enterradas en las instalaciones subterráneas de Irán en Natanz, escenario de una misteriosa explosión en agosto. Estas centrifugadoras acelerarán el enriquecimiento de uranio necesario para producir una ojiva nuclear en el momento que Irán lo escoja.
Las desastrosas consecuencias de este terrible acuerdo fue un fracaso, al no comprender que el régimen iraní no usaría el dinero para su pueblo, sino a ampliar sus malévolas intenciones regionales. El generoso obsequio de Obama-Biden potencialmente daba $ 150 mil millones más un pago adicional en efectivo de $ 1,5 mil millones y le permitió al régimen islámico en Teherán extender su hegemonía violenta, directamente y a través de sus apoderados, a través de Irak, en Siria, Líbano, Gaza y más al sur en Yemen.
Esto ha dejado al mundo árabe sunita con una terrible sensación de vulnerabilidad. Sin darse cuenta, ha llevado a los estados árabes moderados a desarrollar primero contactos encubiertos con Israel y ahora, con el advenimiento del acuerdo de paz entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos, con relaciones y asociaciones abiertas.
Uno de los beneficios no reconocidos de la decisión de los EAU de normalizar su relación con Israel fue su renuncia oficial a una política de boicot de 47 años contra Israel. En efecto, este acto acabó con el infame movimiento de boicot, desinversión y sanciones de un plumazo de los EAU. ¿Cómo es posible que los activistas radicales de izquierda, así como ciertos miembros del Congreso, promuevan campañas de boicot contra Israel cuando los estados árabes no solo están abandonando sus boicots sino también firmando activamente acuerdos comerciales con Israel?
Vale la pena señalar que, aunque un intento de oponerse a un proyecto de ley anti-boicot en el Congreso fue derrotado, diecisiete demócratas continuaron apoyando tales medidas y diez más se abstuvieron de votar. Dos aspirantes presidenciales demócratas se ausentaron de la votación, al igual que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi.
Aunque los representantes demócratas asisten a la Conferencia anual de AIPAC para mostrar su apoyo a Israel, el jurado está deliberando sobre si lo hacen para apelar a sus electores judíos y cristianos, en lugar de un amor afirmativo por Israel. La duda surge del fracaso de algún congresista demócrata a la hora de asistir a la inauguración de la Embajada de Estados Unidos en Jerusalén. También se saltearon la fiesta de celebración de la Embajada de Israel en Washington DC.
Pero el corte más cruel de todos fue cuando Obama-Biden apuñaló a Israel por la espalda cuando salían de la Casa Blanca. Un presidente saliente vengativo, respaldado por su vicepresidente, no impuso el veto de Estados Unidos a la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU que decretó, erróneamente, que las comunidades israelíes más allá de la Línea Verde eran una ocupación ilegal.
Más recientemente, Biden ha dicho que no apoya la extensión de la soberanía a los asentamientos judíos que son los hogares, universidades y lugares de trabajo de 600.000 judíos. Fue más allá al decir que renovaría los fondos estadounidenses para la Autoridad Palestina ignorando sus pagos de recompensa “Pago por Asesinar” a los terroristas palestinos y asesinos de israelíes.
El exsecretario de Defensa Robert Gates, al tanto de importantes cuestiones de política que emanan de la Oficina Oval, dijo que Joe Biden se ha equivocado en casi todos los problemas importantes de política exterior y seguridad nacional durante las últimas cuatro décadas.
En la campaña electoral, Biden se ha convertido en una vergüenza. Sus pasos en falso y sus pensamientos mascullados son motivo de preocupación para los fieles demócratas. Incluso el Chicago Sun Times, un periódico que ha apoyado al Partido Demócrata, teme que las disminuidas facultades de Biden obstaculicen sus posibilidades de elección. Pero Biden nunca fue elegido para liderar afirmativamente el país, sino para ser el testaferro del creciente ala radical del partido. En un acto de engaño nacional, los demócratas intentan proyectarse como moderados en un esfuerzo por mantener a sus votantes tradicionales a bordo. En verdad, el partido ha cambiado más allá del reconocimiento. Pertenece a la alianza Rojo-Verde, los marxistas e islamistas que controlan el establishment del partido hasta el punto de que sus líderes ancianos se arrodillan ante sus demandas y, en caso de tomar el poder, sus políticas.
Un ejemplo de este cambio se personifica en la congresista Ilhan Omar. Omar se proyectó como el rostro brillante de un público sensible a la cultura cuando ganó su escaño en Minneapolis. Los judíos de su distrito la apoyaron como representante de sus valores progresistas. Eso fue antes que se quitara la máscara y ella revelara su yo real como un enemigo antisemita de Israel. Más recientemente, Omar ha pedido el desmantelamiento de la policía. También llamó a “derribar el sistema”. Este radicalismo muestra dónde está el corazón del Partido Demócrata. Omar es retratado como el futuro del partido. Como miembro de The Squad junto a Rashida Tlaib, Ayanna Pressley y Alexandria-Ocasio Cortez, impulsan su agenda.
Pero los radicales demócratas en el Congreso son mucho más numerosos que este cuarteto. Como se mencionó anteriormente, treinta de ellos siguieron su ejemplo antiisraelí en lo que respecta a la votación. Y su número crecerá en el próximo Congreso. Elliot Engel, uno de los menguantes demócratas pro israelíes fue fácilmente derrotado por un nuevo radical en una primaria reciente.
Esta es la fuerza que establecerá la política, no Biden. Él será un presidente de figura decorativa, desplegado para firmar políticas, leer discursos de teleprompters y ser visto estrechando la mano de dignatarios visitantes. Los asuntos del gobierno se ejecutarán en otra parte.
Dónde estará el partido, en términos de políticas, en caso de que ganen las elecciones de 2020, se refleja en Ilhan Omar. La eligieron para formar parte del Comité de Asuntos Exteriores de EE.UU. sin poder degradarla después de sus numerosos comentarios contra los judíos y contra Israel. Fracasaron porque aquí es donde está hoy el poder del partido.
Imagínese una administración demócrata con Ilhan Omar promovida para presidir el Comité de Asuntos Exteriores de Estados Unidos.
¿Cuál crees que será la posición de Estados Unidos sobre Israel?
Por Barry Shaw, asociado sénior de Diplomacia Pública Internacional en el Instituto de Estudios Estratégicos de Israel. Autor de ‘Fighting Hamas, BDS and Anti-Semitism’.
Fuente: https://hatzadhasheni.com/una-administracion-de-biden-y-los-peligros-potenciales-para-israel-por-barry-shaw-israel-hayom/
